1.سهلة
في القانون الإنجليزي، الفرق بين القذف المكتوب (libel) والقذف الشفهي (slander) هو أن:
- Aالقذف المكتوب يجب أن يكون صحيحًا، والشفهي يجب أن يكون كاذبًا
- Bالقذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
- Cالقذف المكتوب جريمة، والشفهي فعل ضار
- Dالقذف المكتوب يتعلق بالشركات والهيئات العامة، والشفهي بالأفراد العاديين
2.سهلة
في دعوى الضرر الجسدي، يغطي «التعويض الخاص» (special damages) عادةً:
- Aالتعويض عن الألم والمعاناة وفقدان متع الحياة حتى تاريخ المحاكمة
- Bخسائر مالية محددة حتى المحاكمة، مثل الدخل الفائت والتكاليف الطبية
- Cتعويضًا إضافيًا لمعاقبة المدعى عليه
- Dمبلغًا رمزيًا للدلالة على انتهاك حق
3.سهلة
ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟
- Aواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
- Bالعقد والإخلال والخسارة
- Cالقصد والدافع والضرر
- Dالخطأ والعقوبة والاعتذار
4.متوسطة
الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة:
- Aتُعوَّض فقط إذا كان سلوك المدعى عليه جريمة جنائية من نوع ما أيضًا
- Bتُعوَّض للشركات فقط
- Cلا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
- Dتُعوَّض دائمًا
5.متوسطة
سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:
- Aسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- Bمتدرب معقول في المرحلة نفسها
- Cسائق سباقات محترف
- Dأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
6.متوسطة
يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:
- Aالقصد والدافع والضرر
- Bعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
- Cتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
- Dإثبات سلوك إجرامي
7.صعبة
أثناء قيام رجال شرطة باعتقال مشتبه به في شارع مزدحم أوقعوا امرأة مسنة من المارة. في قضية Robinson v Chief Constable of West Yorkshire قضت المحكمة العليا بأن:
- Aالواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
- Bالواجب نشأ فقط لأنها كانت ضحية جريمة
- Cلا واجب، لأن الشرطة تتمتع بالحصانة
- Dلا واجب، لأن اختبار Caparo لم يُستوفَ في عمليات الشرطة
8.صعبة
اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:
- Aالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج
- Bالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
- Cيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
- Dالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل
مفتاح الإجابات
- 1. B · القذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
- 2. B · خسائر مالية محددة حتى المحاكمة، مثل الدخل الفائت والتكاليف الطبية
- 3. A · واجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
- 4. C · لا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
- 5. A · سائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- 6. C · توقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
- 7. A · الواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
- 8. B · الإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.