ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

بموجب قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الحقيقة أن يُثبت المدعى عليه أن:

  1. Aالمعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
  2. Bالمدعى عليه اعتقد بصدق وعلى نحو معقول أن القول صحيح
  3. Cكل كلمة في القول دقيقة
  4. Dالقول تعلّق بمسألة ذات مصلحة عامة
2.سهلة

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

  1. Aالخطأ والعقوبة والاعتذار
  2. Bواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
  3. Cالعقد والإخلال والخسارة
  4. Dالقصد والدافع والضرر
3.سهلة

أي دفاع ينطبق عندما يقبل المدعي طوعًا خطر الضرر؟

  1. Aالدفاع الشرعي
  2. Bحالة الضرورة
  3. CVolenti non fit injuria (الرضا)
  4. Dالخطأ المشترك
4.متوسطة

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

  1. Aالمادة 7:17 BW
  2. Bالمادة 1 من الدستور
  3. Cالمادة 3:40 BW
  4. Dالمادة 6:162 BW
5.متوسطة

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

  1. Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
  2. Bغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
  3. Cمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  4. Dمسؤولين عن نصف الضرر فقط
6.متوسطة

قطع مقاولون كابل كهرباء بإهمال، فتلفت المادة المصهورة في فرن مصنع وتوقف الإنتاج اللاحق. في قضية Spartan Steel v Martin استوفى المصنع:

  1. Aقيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
  2. Bجميع الأرباح الفائتة أثناء انقطاع الكهرباء
  3. Cتكلفة إصلاح الكابل فقط
  4. Dلا شيء، لأن جميع الخسائر كانت اقتصادية ولم يكن أي منها ضررًا ماديًا
7.صعبة

مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة
  2. Bلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء
  3. Cهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
  4. Dلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
8.صعبة

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

  1. Aجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
  2. Bإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا
  3. Cاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
  4. Dإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس

مفتاح الإجابات

  1. 1. A · المعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
  2. 2. B · واجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
  3. 3. C · Volenti non fit injuria (الرضا)
  4. 4. D · المادة 6:162 BW
  5. 5. C · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  6. 6. A · قيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
  7. 7. D · لا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
  8. 8. A · جعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.