1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Eine Annahme wird per Telex gesendet und trifft während der Geschäftszeiten im Büro des offeror ein. Wann wird die Annahme nach Entores v Miles Far East wirksam?
- AWenn der offeree sie absendet
- BWenn der offeror sie eine Woche später liest
- CWenn sie per Post bestätigt wird
- DWenn sie beim offeror eingeht
2.VertragsrechtSchwer
Ein Ehemann, der seine Frau verlassen hat, unterschreibt eine Notiz, in der er verspricht, ihr das Haus zu übertragen, wenn sie die Hypothek abbezahlt. Sie tut es. In Merritt v Merritt war das Versprechen:
- ADurchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
- BNur durchsetzbar, weil es in einer deed abgegeben wurde
- CNicht durchsetzbar, weil es eine häusliche Vereinbarung zwischen Ehemann und Ehefrau war
- DNicht durchsetzbar, weil sie keine consideration erbrachte
3.DeliktsrechtMittel
Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:
- AImmer ersatzfähig
- BNur für Unternehmen ersatzfähig
- CGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
- DNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
4.DeliktsrechtSchwer
Mitglieder eines religiösen Lehrordens missbrauchten Schüler an Schulen. Die Brüder waren keine Arbeitnehmer des Ordens. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society entschied der Supreme Court, der Orden sei:
- ANicht haftbar, weil die Brüder keine Arbeitnehmer waren
- BNicht haftbar, weil der Orden die Schulen nicht besaß
- CIm Wege der vicarious liability haftbar, da das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis ähnelte
- DNur vertraglich gegenüber den Schulen haftbar
5.VerfassungsrechtMittel
Was muss ein Kläger in England und Wales haben, um einen Antrag auf gerichtliche Kontrolle (judicial review) zu stellen?
- AEinen finanziellen Schaden
- BDie Erlaubnis des Ministers
- CEinen Vertrag mit der öffentlichen Stelle
- DEin ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
6.VerfassungsrechtSchwer
In Madzimbamuto v Lardner-Burke entschied der Privy Council, dass das britische Parlament weiterhin Gesetze für Südrhodesien erlassen konnte, weil:
- AEine Konvention, dass es das nicht tun würde, seine rechtliche Befugnis nicht beschränkte
- BRhodesien der Gesetzgebung zugestimmt hatte
- CRhodesien vollständig unabhängig geworden war
- DDie Konvention rechtsverbindlich war, aber von Rhodesien abbedungen worden war
7.StrafrechtMittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ANur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- BNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
- CRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- DBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
8.StrafrechtSchwer
Gross negligence manslaughter im englischen Recht (R v Adomako) erfordert:
- ATötungsabsicht
- BEine rechtswidrige und gefährliche Handlung mit Todesfolge, objektiv beurteilt von nüchternen und vernünftigen Personen
- CEine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- DSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich des Todes
9.EU-RechtMittel
Richtlinien haben in der Regel KEINE:
- AVertikale unmittelbare Wirkung gegenüber dem Staat
- BRechtswirkung überhaupt
- CVerbindlichkeit nach Ablauf der Umsetzungsfrist
- DHorizontale unmittelbare Wirkung zwischen Privaten
10.EU-RechtSchwer
In Köbler (2003) entschied der Gerichtshof, dass die Staatshaftung entstehen kann aus:
- AJedem noch so geringfügigen Auslegungsfehler eines erstinstanzlichen nationalen Gerichts
- BEinem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht
- CNur Versäumnissen des nationalen Gesetzgebers
- DEntscheidungen des Gerichtshofs selbst
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: D · Wenn sie beim offeror eingeht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Bei sofortiger Kommunikation wird die Annahme mit Eingang beim offeror wirksam. The Brimnes ergänzte, dass eine während der Geschäftszeiten eingegangene Nachricht dann wirksam ist, auch wenn sie nicht gelesen wird.
D · Wenn sie beim offeror eingeht
2.Vertragsrecht
Antwort: A · Durchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Haben sich Ehegatten getrennt oder stehen kurz davor, gilt die Vermutung gegen einen Rechtsbindungswillen nicht. Das Abbezahlen der Hypothek war zudem wirksame consideration.
A · Durchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
3.Deliktsrecht
Antwort: C · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gerichte lehnen Ansprüche wegen reiner Vermögensschäden aus fahrlässigen Handlungen meist ab, lassen sie aber bei besonderen Beziehungen zu, etwa beim Vertrauen auf fahrlässige Beratung (Hedley Byrne).
C · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
4.Deliktsrecht
Antwort: C · Im Wege der vicarious liability haftbar, da das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis ähnelte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Brüder arbeiteten unter der Leitung des Ordens als Teil seiner Mission und Hierarchie, daher war das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis hinreichend ähnlich. Der Missbrauch war außerdem eng mit diesem Verhältnis verbunden.
C · Im Wege der vicarious liability haftbar, da das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis ähnelte
5.Verfassungsrecht
Antwort: D · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Test für die Klagebefugnis ist ein ausreichendes Interesse. Die Gerichte haben ihn großzügig ausgelegt und oft Interessengruppen erlaubt, Klagen im öffentlichen Interesse zu erheben.
D · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · Eine Konvention, dass es das nicht tun würde, seine rechtliche Befugnis nicht beschränkte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Konventionen können es politisch undenkbar machen, dass das Parlament handelt, beschränken aber nicht seine rechtliche Zuständigkeit. Gerichte wenden auch ein Gesetz an, das unter Verstoß gegen eine Konvention erlassen wurde.
A · Eine Konvention, dass es das nicht tun würde, seine rechtliche Befugnis nicht beschränkte
7.Strafrecht
Antwort: C · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Clouden entschied, dass das Entreißen einer Tasche aus dem Griff eines Menschen Gewalt gegen die Person sein kann; ob die Gewalt ausreicht, entscheidet die Jury.
C · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
8.Strafrecht
Antwort: C · Eine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Jury muss eine Pflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Verletzung feststellen, dass sie eine Strafe verdient; ein ernstes und offensichtliches Todesrisiko muss vorhersehbar gewesen sein.
C · Eine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
9.EU-Recht
Antwort: D · Horizontale unmittelbare Wirkung zwischen Privaten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Nicht umgesetzte Richtlinien können gegenüber dem Staat (vertikal), nicht aber gegenüber Privaten (horizontal) geltend gemacht werden; richtlinienkonforme Auslegung und Staatshaftung können helfen.
D · Horizontale unmittelbare Wirkung zwischen Privaten
10.EU-Recht
Antwort: B · Einem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Köbler erstreckte die Francovich-Haftung auf Entscheidungen letztinstanzlicher Gerichte, jedoch nur, wenn das Gericht das anwendbare EU-Recht offenkundig verletzt hat.
B · Einem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht