Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Ein unter Zwang (duress) geschlossener Vertrag kann:

  1. AVon der unter Druck gesetzten Partei angefochten (aufgehoben) werden
  2. BOhne jeden Rechtsbehelf automatisch wirksam sein
  3. CIn jedem Fall gegen die unter Druck gesetzte Partei durchgesetzt werden
  4. DNur zu einer Straftat werden
2.VertragsrechtSchwer

Ein Bauunternehmer vereinbart, Arbeiten zu einem festen Preis fertigzustellen, und verlangt dann mehr Geld. Die Auftraggeberin zahlt, um Verzögerungen zu vermeiden, und erhält einen praktischen Vorteil. Nach englischem Recht (Williams v Roffey) kann das Versprechen, mehr zu zahlen:

  1. AEine Straftat sein
  2. BNur durchsetzbar sein, wenn es schriftlich erfolgt
  3. CDurchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt
  4. DNicht durchsetzbar sein, weil die Erfüllung einer bestehenden vertraglichen Pflicht nie eine gültige Consideration sein kann
3.DeliktsrechtMittel

Ein Chirurg warnt eine Patientin nicht vor einem kleinen Risiko einer schweren Komplikation. Die Patientin hätte sich trotzdem operieren lassen, aber später. Das Risiko verwirklicht sich. In Chester v Afshar entschied das House of Lords:

  1. ADer Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden
  2. BDer Chirurg haftete nur für die Kosten der Operation
  3. CDie Patientin hatte eingewilligt, daher bestand kein Anspruch
  4. DDer Chirurg haftete nicht, weil der „but for"-Test scheiterte
4.DeliktsrechtSchwer

Als Scherz erzählt ein Mann einer Frau fälschlich, ihr Ehemann sei schwer verletzt worden. Sie erleidet durch den Schock eine schwere Erkrankung. In Wilkinson v Downton war der Mann:

  1. ANicht haftbar, weil es keinen unmittelbaren körperlichen Kontakt mit der Frau gab
  2. BNicht haftbar, weil es nur ein Scherz war
  3. CNur aus defamation haftbar
  4. DHaftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
5.VerfassungsrechtMittel

Wie kann der Kongress in den Vereinigten Staaten ein Veto des Präsidenten überstimmen?

  1. AIndem er den Supreme Court bittet, den Entwurf zu billigen
  2. BMit einer einfachen Mehrheit nur im Repräsentantenhaus
  3. CMit einer Dreiviertelmehrheit der Bundesstaaten
  4. DMit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat
6.VerfassungsrechtSchwer

Was kann in Deutschland eine Person, die geltend macht, eine Behörde habe ihre Grundrechte verletzt, nach Erschöpfung des Rechtswegs erheben?

  1. AEine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
  2. BEine Petition direkt an den Bundestagspräsidenten
  3. CEine Klage beim Europäischen Gerichtshof
  4. DEinen Antrag an den Bundespräsidenten auf ein Veto
7.StrafrechtMittel

D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:

  1. AHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
  2. BNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
  3. CNicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
  4. DNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
8.StrafrechtSchwer

In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:

  1. ADas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
  2. BGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
  3. CDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
  4. DD dabei eine Waffe trug
9.EU-RechtMittel

Van Gend en Loos (1963) stellte fest, dass:

  1. AMitgliedstaaten die EU nach Belieben verlassen können
  2. BVertragsbestimmungen unmittelbare Wirkung haben und Einzelnen vor nationalen Gerichten Rechte verleihen können
  3. CRichtlinien horizontale unmittelbare Wirkung haben
  4. DVertragsbestimmungen nur die Mitgliedstaaten binden und vor nationalen Gerichten nie Rechte für Einzelne begründen
10.EU-RechtSchwer

Das Weiss-Urteil (PSPP) des Bundesverfassungsgerichts von 2020 war umstritten, weil es:

  1. ADen unbegrenzten Vorrang des EU-Rechts anerkannte
  2. BDeutschland aus der EU austreten ließ
  3. CEin Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte
  4. DDen Euro in Deutschland abschaffte

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: A · Von der unter Druck gesetzten Partei angefochten (aufgehoben) werden

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Zwang (unrechtmäßiger Druck, der zum Vertrag führt) macht den Vertrag nach Wahl des Opfers anfechtbar.

Antwort

A · Von der unter Druck gesetzten Partei angefochten (aufgehoben) werden
2.Vertragsrecht

Antwort: C · Durchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Williams v Roffey entschied, dass ein praktischer Vorteil für die Versprechende eine gültige Consideration dafür sein kann, für dieselbe Arbeit mehr zu zahlen, sofern kein wirtschaftlicher Zwang vorliegt.

Antwort

C · Durchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt
3.Deliktsrecht

Antwort: A · Der Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Mehrheit gab der Klage aus rechtspolitischen Gründen zum Schutz der Patientenautonomie statt, obwohl die Patientin bei einer verschobenen Operation womöglich demselben Risiko ausgesetzt gewesen wäre.

Antwort

A · Der Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden
4.Deliktsrecht

Antwort: D · Haftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Gericht erkannte eine Haftung für Verhalten an, das darauf berechnet ist, körperlichen Schaden zu verursachen. In Rhodes v OPO entschied der Supreme Court, dass das Delikt die Absicht verlangt, körperlichen oder psychischen Schaden oder schwere Belastung zu verursachen.

Antwort

D · Haftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
5.Verfassungsrecht

Antwort: D · Mit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht der Vereinigten Staaten. Das Veto ist eine Kontrolle des Kongresses, das Überstimmen eine Kontrolle des Präsidenten. Dafür ist in beiden Kammern eine qualifizierte Mehrheit erforderlich.

Antwort

D · Mit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat
6.Verfassungsrecht

Antwort: A · Eine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: deutsches Recht. Mit der Verfassungsbeschwerde können Einzelne Akte der öffentlichen Gewalt, einschließlich Gesetzen, wegen Verletzung ihrer Grundrechte vor dem Bundesverfassungsgericht angreifen.

Antwort

A · Eine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
7.Strafrecht

Antwort: A · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. In Pagett war die angemessene Notwehrhandlung der Beamten keine freie, bewusste und informierte Handlung, die die Kette unterbrach, also verursachte D den Tod von V.

Antwort

A · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
8.Strafrecht

Antwort: A · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Thekenbereich war ein Gebäudeteil, von dem die Öffentlichkeit stillschweigend ausgeschlossen war; ihn mit Diebstahlsabsicht zu betreten, war burglary, obwohl D sich rechtmäßig im Geschäft aufhalten durfte.

Antwort

A · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
9.EU-Recht

Antwort: B · Vertragsbestimmungen unmittelbare Wirkung haben und Einzelnen vor nationalen Gerichten Rechte verleihen können

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Der Gerichtshof entschied, dass klare, genaue und unbedingte Vertragsbestimmungen (hier zu Zöllen) Einzelnen Rechte verleihen, die vor nationalen Gerichten durchsetzbar sind.

Antwort

B · Vertragsbestimmungen unmittelbare Wirkung haben und Einzelnen vor nationalen Gerichten Rechte verleihen können
10.EU-Recht

Antwort: C · Ein Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Das BVerfG befand, dass die Billigung des Public Sector Purchase Programme der EZB durch den EuGH ohne angemessene Verhältnismäßigkeitsprüfung erfolgt und ultra vires sei, und stellte damit die Autorität des EuGH infrage.

Antwort

C · Ein Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law