Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Was ist eine Haftungsausschlussklausel?

1. AEine Klausel, die jederzeitige Kündigung erlaubt
2. BEine Bestimmung, die Dritte vom Vertrag ausschließt
3. CEine Bestimmung, die eine Partei von der Mehrwertsteuer befreit
4. DEine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt

Ein Verkäufer bietet Hasenfelle irrtümlich zu einem Preis pro Pfund statt pro Stück an. Der Käufer wusste, dass Preise immer pro Stück angegeben wurden. In Hartog v Colin and Shields:

1. ASchrieb das Gericht den Preis auf pro Stück um
2. BBestand ein bindender Vertrag zum angegebenen Preis
3. CBestand kein Vertrag, da der Käufer den Irrtum kannte
4. DWar der Vertrag nach Wahl des Käufers anfechtbar

Ein Autofahrer hat einen leichten Zusammenstoß, erleidet keine körperliche Verletzung, doch sein chronisches Erschöpfungssyndrom wird dauerhaft. In Page v Smith konnte er Ersatz verlangen, weil:

1. AEr eine enge Bindung der Liebe zum anderen Fahrer hatte
2. BPsychische Schäden nach jedem Straßenverkehrsunfall immer ersatzfähig sind, wie geringfügig er auch war
3. CEr ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war
4. DDie beklagte Partei ihn verletzen wollte

Polizeibeamte, die einen Verdächtigen in einer belebten Straße festnehmen, stoßen eine ältere Fußgängerin um. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire entschied der Supreme Court:

1. AEs bestand keine Pflicht, weil die Polizei Immunität genießt
2. BEine Pflicht entstand nur, weil sie Opfer einer Straftat war
3. CEs bestand eine Pflicht, da die Polizei den Schaden durch aktives Tun verursachte
4. DEs bestand keine Pflicht, da der Caparo-Test bei Polizeieinsätzen nicht erfüllt war

In Pickin v British Railways Board entschied das House of Lords, dass Gerichte:

1. ANicht prüfen, ob das Parlament bei der Verabschiedung eines Gesetzes seine internen Verfahren eingehalten hat
2. BJedem Betrugsvorwurf im Parlament nachgehen müssen
3. CGesetze auf die Einhaltung der Regeln für private bills prüfen können
4. DEin Privatgesetz aufheben können, wenn nachgewiesen wird, dass das Parlament bei dessen Verabschiedung getäuscht wurde

Artikel 79 Abs. 3 des deutschen Grundgesetzes (die „Ewigkeitsklausel") verbietet Änderungen, die berühren:

1. ADie Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
2. BNur die Artikel über die Besteuerung
3. CÜberhaupt jeden Artikel des Grundgesetzes
4. DDas Wahlsystem, die Zahl der Sitze im Bundestag oder jede der Regeln in den Artikeln 38 bis 48 über die Wahlen

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung
2. BKann D nur des manslaughter schuldig sein
3. CKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
4. DKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. ADas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
2. BBewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
3. CJedes unvorsichtige Verhalten
4. DAbsicht, Schaden zuzufügen

Nach den Abstimmungsregeln von Lissabon muss eine Sperrminorität im Rat mindestens umfassen:

1. ADie Hälfte der Mitgliedstaaten
2. BVier Mitgliedstaaten
3. CZehn Mitgliedstaaten
4. DZwei Mitgliedstaaten

In CIA Security (1996) wurden belgische technische Vorschriften, die entgegen einer Richtlinie nicht der Kommission mitgeteilt worden waren, für folgendes erklärt:

1. AGültig, bis die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren einleitet
2. BUnanwendbar, selbst in einem Rechtsstreit zwischen privaten Wettbewerbern
3. CGültig, weil Richtlinien keine horizontale unmittelbare Wirkung haben
4. DNur in Rechtsstreitigkeiten gegen den belgischen Staat nichtig