1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Eine misrepresentation (Täuschung durch Falschangabe) ist:
- AEine Meinung, die sich als falsch herausstellt
- BSchweigen über irgendeine Tatsache
- CEin nicht eingehaltenes Versprechen über künftiges Verhalten, auch wenn es ehrlich gegeben wurde
- DEine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
2.VertragsrechtSchwer
Eine Handlung, die vor einem Versprechen vorgenommen wurde, kann dennoch wirksame consideration sein, wenn:
- ADie Handlung innerhalb eines Jahres vor dem Versprechen vorgenommen wurde und für den Versprechenden von gewissem Wert war
- BSie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
- CSie für den Versprechenden bei ihrer Vornahme wertvoll war
- DDas spätere Versprechen schriftlich abgegeben wurde
3.DeliktsrechtMittel
Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:
- ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
- BReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
- CErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
- DNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
4.DeliktsrechtSchwer
Der Einwand der Rechtswidrigkeit (ex turpi causa) im Deliktsrecht bedeutet, dass:
- AEine Klägerin vom Ersatz ausgeschlossen sein kann, wenn der Anspruch aus ihrem eigenen schweren rechtswidrigen Verhalten folgt
- BDie beklagte Partei nicht verklagt werden kann, wenn ihr eigenes Verhalten gegenüber der Klägerin selbst eine Straftat war
- CJede Klägerin mit Vorstrafen verliert
- DNur der Staat die Klage erheben kann
5.VerfassungsrechtMittel
In Hirst v UK (No 2) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass der pauschale Wahlrechtsausschluss für verurteilte Gefangene im Vereinigten Königreich:
- ADas Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
- BDas Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art. 10 der Konvention verletzte
- CInnerhalb des Beurteilungsspielraums des Vereinigten Königreichs lag
- DGerechtfertigt war, weil Gefangene keine Rechte haben
6.VerfassungsrechtSchwer
Der Wednesbury-Unvernünftigkeitstest fragt, ob eine Entscheidung:
- ASo unvernünftig ist, dass keine vernünftige Behörde sie hätte treffen können
- BAnders ist, als der Richter bei denselben Beweisen entschieden hätte
- CIn der Öffentlichkeit unbeliebt ist
- DEtwas weniger als ideal ist
7.StrafrechtMittel
Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:
- AKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
- BEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten
- CNur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
- DNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
8.StrafrechtSchwer
In R v Cunningham (1957) riss D einen Gaszähler von der Wand, um Geld zu stehlen; Gas trat aus und vergiftete eine Nachbarin. Das Gericht entschied, "maliciously" bedeute:
- AGesetzeswidrig zu handeln
- BDen Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
- CEin Risiko nicht zu bemerken, das ein Durchschnittsmensch sehen würde
- DMit Bosheit oder Übelwollen gegenüber dem Opfer zu handeln, wie im allgemeinen Sprachgebrauch
9.EU-RechtMittel
Eine unter Artikel 101 Absatz 1 AEUV fallende Vereinbarung kann nach Artikel 101 Absatz 3 freigestellt werden, wenn sie unter anderem:
- AUnternehmen mit einem gemeinsamen Marktanteil über 50 % betrifft
- BSeit mehr als fünf Jahren praktiziert wird
- CVorab bei der Kommission oder der nationalen Wettbewerbsbehörde angemeldet und von ihr genehmigt wurde
- DDie Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
10.EU-RechtSchwer
In Höfner und Elser (1991) wurde eine deutsche öffentliche Arbeitsverwaltung als "Unternehmen" im Sinne des Wettbewerbsrechts eingestuft, weil:
- ASie jedes Jahr hohe Gewinne erzielte
- BSie ausländischen Investoren gehörte
- CSie als private Gesellschaft eingetragen war und durch die von Arbeitgebern erhobenen Gebühren finanziert wurde
- DSie eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübte, unabhängig von ihrer Rechtsform und Finanzierung
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: D · Eine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine falsche Tatsachenbehauptung, die zum Vertrag führt, erlaubt die Aufhebung und manchmal Schadensersatz. Meinungen, künftige Absichten und bloßes Schweigen sind meist keine misrepresentation.
D · Eine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
2.Vertragsrecht
Antwort: B · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Past consideration ist wirksam, wenn die Handlung auf Ersuchen des Versprechenden vorgenommen wurde, beide Parteien verstanden, dass sie vergütet werden sollte, und ein im Voraus abgegebenes Zahlungsversprechen durchsetzbar gewesen wäre.
B · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
3.Deliktsrecht
Antwort: B · Reiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Kosten der Beseitigung eines Mangels an einem Gebäude oder dessen Wertminderung sind reiner Vermögensschaden. Das House of Lords gab in diesem Punkt Anns v Merton auf.
B · Reiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
4.Deliktsrecht
Antwort: A · Eine Klägerin vom Ersatz ausgeschlossen sein kann, wenn der Anspruch aus ihrem eigenen schweren rechtswidrigen Verhalten folgt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gerichte können einen Anspruch verweigern, wenn seine Zulassung die Integrität der Rechtsordnung beeinträchtigen würde, weil er aus der eigenen Rechtswidrigkeit der Klägerin folgt.
A · Eine Klägerin vom Ersatz ausgeschlossen sein kann, wenn der Anspruch aus ihrem eigenen schweren rechtswidrigen Verhalten folgt
5.Verfassungsrecht
Antwort: A · Das Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Der Gerichtshof akzeptierte, dass manche Beschränkungen des Wahlrechts von Gefangenen legitim sein können, ein automatischer Ausschluss aller verurteilten Gefangenen aber unverhältnismäßig war.
A · Das Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · So unvernünftig ist, dass keine vernünftige Behörde sie hätte treffen können
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation setzte bewusst eine hohe Hürde: Gerichte greifen nur bei Entscheidungen außerhalb der Bandbreite vernünftiger Reaktionen ein.
A · So unvernünftig ist, dass keine vernünftige Behörde sie hätte treffen können
7.Strafrecht
Antwort: A · Keine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Einwilligung ist grundsätzlich keine Verteidigung, wenn actual bodily harm beabsichtigt oder verursacht wird, außer die Tätigkeit fällt unter eine anerkannte Ausnahme wie Sport oder Chirurgie.
A · Keine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
8.Strafrecht
Antwort: B · Den Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Cunningham definierte malice als Absicht oder subjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der konkreten Schadensart; D's Verurteilung wurde aufgehoben, weil die Jury falsch belehrt worden war.
B · Den Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
9.EU-Recht
Antwort: D · Die Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Artikel 101 Absatz 3 verlangt Effizienzgewinne, eine angemessene Beteiligung der Verbraucher, unerlässliche Beschränkungen und keine Ausschaltung des Wettbewerbs für einen wesentlichen Teil der Waren.
D · Die Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
10.EU-Recht
Antwort: D · Sie eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübte, unabhängig von ihrer Rechtsform und Finanzierung
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Ein Unternehmen ist jede eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübende Einheit; dass sie öffentlich ist oder keinen Gewinn erzielen will, spielt keine Rolle.
D · Sie eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübte, unabhängig von ihrer Rechtsform und Finanzierung