Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Lieferant erhält einen Vertragsentwurf, unterschreibt ihn nie und schickt ihn nicht zurück, doch beide Seiten handeln jahrelang zu dessen Bedingungen. Ein Gericht wird wahrscheinlich feststellen:

1. AEinen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
2. BEine wegen Unbestimmtheit nichtige Vereinbarung
3. CKeinen Vertrag, weil nichts unterschrieben wurde
4. DEinen Vertrag nur für die erste Lieferung

Nach dem niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuch (BW) ist ein Angebot mit einer Annahmefrist:

1. AWährend dieser Frist unwiderruflich
2. BOhne notarielle Genehmigung unwirksam
3. CJederzeit vor der Annahme widerruflich
4. DAm Ende der Frist automatisch angenommen

Eine Gemeinde lässt ein verlassenes Boot auf ihrem Grundstück liegen. Zwei Jungen bocken es auf, um es zu reparieren, es fällt herunter und verletzt einen von ihnen. In Jolley v Sutton LBC war die Gemeinde:

1. AHaftbar, weil die allgemeine Art des Unfalls vorhersehbar war
2. BNicht haftbar, weil Reparaturen kein Spiel sind
3. CNicht haftbar, weil die genauen Handlungen der Jungen unvorhersehbar waren
4. DNur gegenüber dem Jungen haftbar, der den Wagenheber benutzte

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

1. ANur die Tatsache ihrer Sucht war privat
2. BEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
3. CEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
4. DDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information

Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:

1. ADer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war
2. BDer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte
3. CEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
4. DDer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen

Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:

1. AJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
2. BDie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
3. CAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
4. DAus internationalen Klimaabkommen auszutreten

Bandenmitglieder bedrohen D, um sie zum Überfall auf eine Postfiliale zu zwingen. D war der Bande beigetreten, obwohl sie wusste, dass diese Gewalt anwendet. Nach R v Hasan:

1. AKann D sich statt auf duress auf necessity berufen
2. BKann D sich nicht auf duress berufen, weil sie sich freiwillig mit gewalttätigen Kriminellen eingelassen hat
3. CKann D sich auf duress berufen, weil die Drohung echt, unmittelbar und für sie nicht zu vermeiden war
4. DKann D sich nur dann auf duress berufen, wenn der Raub misslang

Welcher Grundsatz stammt aus DPP v Majewski (1977)?

1. AUnfreiwillige Berauschung ist immer eine vollständige Verteidigung
2. BFreiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
3. CBerauschung darf von einer Jury nie berücksichtigt werden
4. DTrunkenheit reduziert murder in jedem Fall auf manslaughter

Nach den Abstimmungsregeln von Lissabon muss eine Sperrminorität im Rat mindestens umfassen:

1. AZehn Mitgliedstaaten
2. BVier Mitgliedstaaten
3. CDie Hälfte der Mitgliedstaaten
4. DZwei Mitgliedstaaten

In Solange II (1986) entschied das Bundesverfassungsgericht, Gemeinschaftsrecht nicht am Maßstab der deutschen Grundrechte zu überprüfen:

1. AUnter keinen Umständen, da Gemeinschaftsrecht stets vorgeht
2. BSolange die Gemeinschaft einen wirksamen, dem deutschen Standard im Wesentlichen gleichzuachtenden Grundrechtsschutz gewährleistet
3. CEs sei denn, das Europäische Parlament hat der Maßnahme zugestimmt
4. DBis Deutschland den Euro einführt