Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein unter Zwang (duress) geschlossener Vertrag kann:

1. ANur zu einer Straftat werden
2. BVon der unter Druck gesetzten Partei angefochten (aufgehoben) werden
3. COhne jeden Rechtsbehelf automatisch wirksam sein
4. DIn jedem Fall gegen die unter Druck gesetzte Partei durchgesetzt werden

Ein Transportunternehmen, das weiß, dass ein kleines Unternehmen auf seine Lieferungen an einen Großkunden angewiesen ist, weigert sich weiterzuarbeiten, wenn es nicht einen höheren Mindestpreis erhält. Das Unternehmen stimmt mangels Alternative zu. In Atlas Express v Kafco:

1. AWar die neue Vereinbarung bindend, da die fortgesetzte Leistung des Frachtführers ein praktischer Vorteil war
2. BWar die neue Vereinbarung wegen wirtschaftlicher Nötigung (economic duress) nicht bindend
3. CWar die neue Vereinbarung als freiwillige Änderung bindend
4. DBeging das Transportunternehmen eine strafbare Erpressung

Welche Frage betrifft der Fall Wagon Mound?

1. AUnmittelbarkeit: Die beklagte Partei haftet für alle unmittelbaren Folgen der Pflichtverletzung
2. BZurechenbarkeit: Nur vernünftigerweise vorhersehbare Schadensarten sind ersatzfähig
3. CGefährdungshaftung für Tiere
4. DSorgfaltspflicht gegenüber Ungeborenen

Der Notruf einer Frau (999) wird falsch eingestuft, und die Polizei kommt zu spät, um ihren früheren Partner daran zu hindern, sie zu töten. In Michael v Chief Constable of South Wales Police entschied der Supreme Court:

1. ANur die Person in der Notrufzentrale haftete persönlich
2. BDie Polizei schuldete eine Pflicht, weil sie den Anruf entgegengenommen hatte
3. CDie Polizei schuldete ihr aus negligence keine Schutzpflicht
4. DDie Polizei haftete verschuldensunabhängig für die Verzögerung

Wie wird die niederländische Verfassung nach Artikel 137 geändert?

1. AEin landesweites Referendum muss zustimmen
2. BEin Vorschlag wird angenommen, es folgen Wahlen, und dann müssen beide Kammern mit Zweidrittelmehrheit zustimmen
3. CEine einfache Mehrheit in beiden Kammern genügt, danach muss der König die Änderung als Gesetz unterzeichnen
4. DDer König und der Staatsrat entscheiden darüber

Beamte dringen in das Haus eines Schriftstellers ein und beschlagnahmen seine Papiere aufgrund eines Durchsuchungsbefehls eines Secretary of State, der zu dessen Erlass nicht befugt war. In Entick v Carrington entschied das Gericht:

1. ADer Schriftsteller konnte sich nur beim Parlament beschweren
2. BDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil die staatliche Notwendigkeit die Beschlagnahme der Papiere rechtfertigte
3. CDie Durchsuchung war rechtswidrig, weil staatliches Handeln eine Rechtsgrundlage braucht
4. DDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil der Befehl unterschrieben war

Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:

1. ADer Angeklagte gestehen muss
2. BEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
3. CFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
4. DNur vorsätzliche Handlungen zählen

In R v Collins (1973) wurde ein nackter Mann von einer Frau ins Schlafzimmer eingeladen, die ihn für ihren Freund hielt. Seine Verurteilung wegen burglary wurde aufgehoben, weil:

1. AEr keine Absicht hatte, eine Straftat zu begehen
2. BUnklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
3. CEin Schlafzimmer kein Gebäudeteil ist
4. DBurglary das Aufbrechen des Gebäudes verlangt und das Fenster bereits offen war

Nach der Richtlinie 2004/38 darf sich ein Unionsbürger bis zu drei Monate in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten:

1. ANur wenn er sich bei der Ankunft bei der Polizei meldet
2. BNur bei Nachweis ausreichender Existenzmittel und eines umfassenden Krankenversicherungsschutzes
3. CNur mit einem Stellenangebot in diesem Staat
4. DAllein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen

Die CILFIT-Kriterien beschreiben, wann ein letztinstanzliches Gericht KEINE Vorabentscheidung einholen muss, z. B. wenn:

1. ADie Frage politisch heikel ist und die Regierung das Gericht förmlich gebeten hat, sie nicht vorzulegen
2. BDer Fall für die Regierung dringend ist
3. CDie Parteien keine Vorlage wünschen
4. DDie richtige Auslegung so offenkundig ist, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (acte clair)