1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:
- AKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
- BKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
- CVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat
- DWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung
2.VertragsrechtSchwer
Zwei Parteien vereinbaren, ohne feste Frist über den Verkauf eines Unternehmens weiterzuverhandeln. In Walford v Miles entschied das House of Lords, dass eine bloße Vereinbarung, in gutem Glauben zu verhandeln:
- ANur bei Schriftform durchsetzbar ist
- BAls lock-out agreement durchsetzbar ist
- CMangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
- DAls stillschweigende Pflicht zu Treu und Glauben durchsetzbar ist
3.DeliktsrechtMittel
Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:
- AVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
- BEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
- CDen Nachweis strafbaren Verhaltens
- DVorsatz, Motiv und Schaden
4.DeliktsrechtSchwer
Nach einem Unfall in einem Tunnel weist ein Polizeiinspektor fahrlässig einen Beamten an, gegen den Verkehr zurückzufahren, und der Beamte wird angefahren. In Knightley v Johns war der ursprünglich fahrlässige Fahrer:
- AHaftbar, weil Retter vorhersehbar sind
- BZur Hälfte haftbar, gemeinsam mit dem Inspektor
- CFür alle Folgen haftbar, weil die Verletzung des Beamten eine vorhersehbare Folge des Unfalls war
- DNicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
5.VerfassungsrechtMittel
Ein Zweikammerparlament hat:
- AZwei Kammern
- BDrei Kammern
- CKeine gewählten Mitglieder
- DEine Kammer
6.VerfassungsrechtSchwer
Walter Bagehot beschrieb das „efficient secret" der englischen Verfassung als:
- ADie Unabhängigkeit des House of Lords
- BDie Befugnis des Monarchen, gegen Gesetze ein Veto einzulegen
- CDie enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
- DDie strikte Trennung aller drei Gewalten
7.StrafrechtMittel
D ist anwesend, als eine Straftat begangen wird, tut aber nichts, um sie zu unterstützen oder zu fördern. Nach R v Clarkson ist D:
- AKein Teilnehmer, weil bloße Anwesenheit ohne Absicht zu ermutigen nicht genügt
- BHaupttäter, weil D die ganze Tat beobachtet hat
- CTeilnehmer, weil D die Polizei hätte rufen können
- DTeilnehmer, weil freiwillige Anwesenheit am Tatort immer eine Ermutigung darstellt
8.StrafrechtSchwer
Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:
- ADie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
- BEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll
- CEin Angeklagter unter duress handelte
- DEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
9.EU-RechtMittel
Ein Mitgliedstaat besteuert eingeführten Whisky stärker als eine gleichartige inländische Spirituose. Gegen welche Bestimmung wird am unmittelbarsten verstoßen?
- AArtikel 45 AEUV über Arbeitnehmer
- BArtikel 101 AEUV über Kartelle
- CArtikel 30 AEUV über Zölle und Abgaben gleicher Wirkung
- DArtikel 110 AEUV über diskriminierende inländische Abgaben
10.EU-RechtSchwer
Das Weiss-Urteil (PSPP) des Bundesverfassungsgerichts von 2020 war umstritten, weil es:
- ADen Euro in Deutschland abschaffte
- BDen unbegrenzten Vorrang des EU-Rechts anerkannte
- CEin Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte
- DDeutschland aus der EU austreten ließ
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: B · Kann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ein Getäuschter, der die Wahrheit hätte entdecken können, ist von Rechtsbehelfen nicht ausgeschlossen. Es genügt, dass die Aussage den Vertragsschluss veranlasst hat.
B · Kann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
2.Vertragsrecht
Antwort: C · Mangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Verhandlungsvereinbarung ist zu unbestimmt, um durchgesetzt zu werden, da eine Partei die Verhandlungen aus jedem Grund abbrechen kann. Ein lock-out agreement für einen festen Zeitraum, gestützt auf consideration, kann durchsetzbar sein.
C · Mangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
3.Deliktsrecht
Antwort: A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Caparo v Dickman nannte Vorhersehbarkeit, Nähe und Angemessenheit; Gerichte entwickeln Pflichten heute schrittweise in Analogie zu bestehenden Fällen.
A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
4.Deliktsrecht
Antwort: D · Nicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine neue fahrlässige Handlung eines Dritten, die keine vorhersehbare Folge des ursprünglichen Unrechts ist, kann den Kausalzusammenhang unterbrechen. Die schweren Fehler des Inspektors taten das.
D · Nicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
5.Verfassungsrecht
Antwort: A · Zwei Kammern
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Beispiele sind die niederländische Tweede und Eerste Kamer, das britische Unter- und Oberhaus sowie Repräsentantenhaus und Senat der USA.
6.Verfassungsrecht
Antwort: C · Die enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Bagehot argumentierte, dass das Kabinett, das aus dem Parlament stammt und von ihm abhängt, Exekutive und Legislative verschmilzt. Das steht im Gegensatz zur Gewaltenteilung nach US-Vorbild.
C · Die enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
7.Strafrecht
Antwort: A · Kein Teilnehmer, weil bloße Anwesenheit ohne Absicht zu ermutigen nicht genügt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Anwesenheit bei einer Straftat kann ein Indiz für Ermutigung sein, doch die Haftung verlangt tatsächliche Ermutigung und eine Absicht zu ermutigen.
A · Kein Teilnehmer, weil bloße Anwesenheit ohne Absicht zu ermutigen nicht genügt
8.Strafrecht
Antwort: A · Die mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Privy Council entschied, dass die mens-rea-Vermutung stark ist, aber verdrängt werden kann, vor allem bei Ordnungsdelikten zur öffentlichen Sicherheit, wo strict liability die Wachsamkeit fördert.
A · Die mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
9.EU-Recht
Antwort: D · Artikel 110 AEUV über diskriminierende inländische Abgaben
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Artikel 110 verbietet inländische Abgaben, die gleichartige Waren aus anderen Mitgliedstaaten diskriminieren oder konkurrierende inländische Waren schützen.
D · Artikel 110 AEUV über diskriminierende inländische Abgaben
10.EU-Recht
Antwort: C · Ein Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Das BVerfG befand, dass die Billigung des Public Sector Purchase Programme der EZB durch den EuGH ohne angemessene Verhältnismäßigkeitsprüfung erfolgt und ultra vires sei, und stellte damit die Autorität des EuGH infrage.
C · Ein Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte