1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Ein Gläubiger erklärt sich bereit, £600 zur vollständigen Begleichung einer fälligen Schuld von £1,000 anzunehmen, und klagt dann auf die übrigen £400. Nach Pinnel's Case und Foakes v Beer:
- AKann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
- BKann der Gläubiger nur fordern, wenn die Vereinbarung mündlich war
- CKann der Gläubiger nichts mehr verlangen
- DMuss der Gläubiger zuerst die £600 zurückgeben
2.VertragsrechtSchwer
In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co entschied das Gericht, dass die Anzeige war:
- AEin Vertrag nur mit der Zeitung
- BBloße Werbeübertreibung ohne Rechtswirkung, da sie niemand ernst nehmen konnte
- CEin einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
- DEine invitation to treat
3.DeliktsrechtMittel
Ein Autofahrer hat einen leichten Zusammenstoß, erleidet keine körperliche Verletzung, doch sein chronisches Erschöpfungssyndrom wird dauerhaft. In Page v Smith konnte er Ersatz verlangen, weil:
- APsychische Schäden nach jedem Straßenverkehrsunfall immer ersatzfähig sind, wie geringfügig er auch war
- BDie beklagte Partei ihn verletzen wollte
- CEr ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war
- DEr eine enge Bindung der Liebe zum anderen Fahrer hatte
4.DeliktsrechtSchwer
Bei der Haftung von Grundstücksbesitzern (occupiers' liability) ist die Pflicht gegenüber Eindringlingen im englischen Recht:
- AGenau dieselbe wie gegenüber berechtigten Besuchern, nach der allgemeinen Sorgfaltspflicht des Gesetzes von 1957
- BGeringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984
- CHöher als gegenüber berechtigten Besuchern
- DUnter allen Umständen nicht vorhanden
5.VerfassungsrechtMittel
Parlamentssouveränität (nach Dicey) bedeutet, dass:
- ADie Exekutive das Parlament übergehen kann
- BDas Parlament früheren Parlamenten gehorchen muss
- CDas Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
- DGerichte jedes Parlamentsgesetz aufheben können, das gegen Common-Law-Rechte verstößt
6.VerfassungsrechtSchwer
Ein Tribunal ordnet die Veröffentlichung der Briefe von Prinz Charles an Minister an. Der Attorney General erlässt nach dem Freedom of Information Act eine Bescheinigung, die dies übergeht. In R (Evans) v Attorney General (2015) entschied der Supreme Court:
- ADie Bescheinigung war ungültig, da er lediglich die Sicht des Tribunals auf dieselben Tatsachen nicht teilte
- BDie Briefe durften nie veröffentlicht werden
- CDas Gesetz war mit Art. 10 EMRK unvereinbar
- DDie Bescheinigung war gültig, da das Gesetz ihm ein uneingeschränktes Vetorecht gegen jede Entscheidung des Tribunals über die Offenlegung gab
7.StrafrechtMittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ANur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- BRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- CBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- DNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
8.StrafrechtSchwer
Warum ist der Grundsatz "lex certa" im Strafrecht wichtig?
- ARichter müssen sich vor der Verurteilung sicher sein
- BStrafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
- CGesetze müssen sicher durchgesetzt werden, sodass die Polizei bei ihrer Anwendung keinen Ermessensspielraum hat
- DNur bestimmte Straftaten können verfolgt werden
9.EU-RechtMittel
Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 267 AEUV erlaubt:
- ANationalen Gerichten, dem EuGH Fragen zur Auslegung oder Gültigkeit von EU-Recht vorzulegen
- BDer Kommission, Mitgliedstaaten mit Geldbußen zu belegen
- CEinzelnen, Mitgliedstaaten direkt vor dem Gerichtshof in Luxemburg zu verklagen
- DDem Parlament, Richter zu entlassen
10.EU-RechtSchwer
In Les Verts/Parlament (1986) entschied der Gerichtshof, dass Handlungen des Parlaments mit Rechtswirkung gegenüber Dritten:
- AAngefochten werden können, weil die Gemeinschaft eine Rechtsgemeinschaft ist
- BNur von Mitgliedstaaten angefochten werden können
- CDer Kontrolle entzogen sind, weil das Parlament von den Bürgern unmittelbar gewählt wird
- DNur von nationalen Verfassungsgerichten überprüfbar sind
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: A · Kann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Teilzahlung ist keine consideration für den Erlass des Rests. Der Gläubiger ist nicht gebunden, es sei denn, der Schuldner hat etwas zusätzlich geleistet, etwa eine vorzeitige Zahlung, oder promissory estoppel greift.
A · Kann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
2.Vertragsrecht
Antwort: C · Ein einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Anzeige war ein Angebot an die Allgemeinheit, angenommen von jedem, der den Rauchball wie vorgeschrieben benutzte und an Grippe erkrankte; eine Mitteilung der Annahme war nicht nötig.
C · Ein einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
3.Deliktsrecht
Antwort: C · Er ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Bei einem primären Opfer genügt es, dass irgendein Personenschaden vorhersehbar war; der Kläger muss nicht zeigen, dass gerade der psychische Schaden vorhersehbar war.
C · Er ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war
4.Deliktsrecht
Antwort: B · Geringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Nach dem Occupiers' Liability Act 1984 entsteht eine Pflicht, wenn der Besitzer die Gefahr kennt, weiß oder wissen müsste, dass ein Eindringling in ihre Nähe kommen kann, und vernünftigerweise Schutz vor dem Risiko erwartet werden kann.
B · Geringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984
5.Verfassungsrecht
Antwort: C · Das Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Nach Diceys klassischer Darstellung hat das Parlament unbegrenzte Gesetzgebungsgewalt, und Gerichte können seine Gesetze nicht aufheben, auch wenn EU-Mitgliedschaft und Human Rights Act Komplikationen brachten.
C · Das Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · Die Bescheinigung war ungültig, da er lediglich die Sicht des Tribunals auf dieselben Tatsachen nicht teilte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Mehrheit legte die gesetzliche Befugnis eng aus: Einem Minister zu erlauben, eine Gerichtsentscheidung nur deshalb zu übergehen, weil er anderer Meinung ist, würde gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen.
A · Die Bescheinigung war ungültig, da er lediglich die Sicht des Tribunals auf dieselben Tatsachen nicht teilte
7.Strafrecht
Antwort: B · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Clouden entschied, dass das Entreißen einer Tasche aus dem Griff eines Menschen Gewalt gegen die Person sein kann; ob die Gewalt ausreicht, entscheidet die Jury.
B · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
8.Strafrecht
Antwort: B · Strafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Strafvorschriften müssen hinreichend bestimmt und zugänglich sein; vage Gesetze verletzen die Rechtssicherheit und das Gesetzlichkeitsprinzip.
B · Strafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
9.EU-Recht
Antwort: A · Nationalen Gerichten, dem EuGH Fragen zur Auslegung oder Gültigkeit von EU-Recht vorzulegen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Nationale Gerichte können (und letztinstanzliche Gerichte müssen, vorbehaltlich der CILFIT-Ausnahmen) Fragen vorlegen; die Antwort des EuGH bindet das vorlegende Gericht.
A · Nationalen Gerichten, dem EuGH Fragen zur Auslegung oder Gültigkeit von EU-Recht vorzulegen
10.EU-Recht
Antwort: A · Angefochten werden können, weil die Gemeinschaft eine Rechtsgemeinschaft ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Der Gerichtshof legte die Bestimmung über die Nichtigkeitsklage weit aus, weil eine Rechtsgemeinschaft nicht zulassen kann, dass verbindliche Handlungen der gerichtlichen Kontrolle entgehen.
A · Angefochten werden können, weil die Gemeinschaft eine Rechtsgemeinschaft ist