Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:

1. ADie volle Erstattung des Vertragspreises
2. BEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
3. CNichts, da kein Wertverlust vorlag
4. DDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens

Ein Bauunternehmer vereinbart, Arbeiten zu einem festen Preis fertigzustellen, und verlangt dann mehr Geld. Die Auftraggeberin zahlt, um Verzögerungen zu vermeiden, und erhält einen praktischen Vorteil. Nach englischem Recht (Williams v Roffey) kann das Versprechen, mehr zu zahlen:

1. ANicht durchsetzbar sein, weil die Erfüllung einer bestehenden vertraglichen Pflicht nie eine gültige Consideration sein kann
2. BEine Straftat sein
3. CDurchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt
4. DNur durchsetzbar sein, wenn es schriftlich erfolgt

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. AVorsatz, Motiv und Schaden
2. BVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
3. CDen Nachweis strafbaren Verhaltens
4. DEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust

Zwei Kinder sehen, wie ihr Vater an einem Herzinfarkt zusammenbricht und stirbt, lange nachdem ein Krankenhaus seine Herzerkrankung fahrlässig nicht diagnostiziert hatte. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) entschied der Supreme Court:

1. ADas Krankenhaus schuldete ihnen als sekundären Opfern keine Pflicht
2. BSie konnten Ersatz verlangen, weil sie den Tod miterlebten
3. CSie waren primäre Opfer der Fahrlässigkeit des Krankenhauses
4. DNur ihre Mutter konnte wegen ihres Schocks klagen

In England und Wales muss ein Antrag auf gerichtliche Kontrolle in der Regel eingereicht werden:

1. AInnerhalb eines Jahres
2. BUnverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
3. CInnerhalb von sechs Jahren
4. DJederzeit

Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:

1. AGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
2. BKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
3. CDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste
4. DTagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone

Bei einem Einbruch hat D einem Mittäter ein Messer gegeben. Als jemand kommt, sagt D "komm, wir gehen" und klettert hinaus; der Mittäter sticht die Person nieder. Nach R v Becerra ist D's Rücktritt (withdrawal):

1. AUnwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
2. BWirksam, weil D ging, bevor die Tat vollendet war
3. CUnerheblich, weil nach der Lieferung einer Waffe durch einen Teilnehmer kein späterer Rücktritt ihn jemals von der Haftung befreien kann
4. DWirksam, weil Worte des Rücktritts immer genügen

In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:

1. AD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann
2. BEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
3. CEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
4. DVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape

In Ratti (1979) entschied der Gerichtshof, dass sich ein Einzelner gegenüber dem Staat NICHT auf eine Richtlinie berufen kann:

1. AWenn der Mitgliedstaat sie nicht umgesetzt hat
2. BWenn die Richtlinie klar und unbedingt ist
3. CNach Ablauf der Umsetzungsfrist
4. DVor Ablauf der Umsetzungsfrist

In Les Verts/Parlament (1986) entschied der Gerichtshof, dass Handlungen des Parlaments mit Rechtswirkung gegenüber Dritten:

1. ADer Kontrolle entzogen sind, weil das Parlament von den Bürgern unmittelbar gewählt wird
2. BAngefochten werden können, weil die Gemeinschaft eine Rechtsgemeinschaft ist
3. CNur von Mitgliedstaaten angefochten werden können
4. DNur von nationalen Verfassungsgerichten überprüfbar sind