Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Ein Kunde unterschreibt einen Vertrag mit einer Haftungsausschlussklausel, ohne ihn zu lesen. Ohne Betrug oder misrepresentation ist die Klausel in der Regel:

  1. ANur einbezogen, wenn sie mündlich erklärt wurde
  2. BEinbezogen, weil eine Unterschrift den Unterzeichnenden bindet
  3. CWegen einseitigen Irrtums nichtig
  4. DNicht einbezogen, weil sie nicht gelesen wurde
2.VertragsrechtSchwer

Ein Arbeitsvertrag verbietet dem Arbeitnehmer, nach dem Ausscheiden 20 Jahre lang irgendwo auf der Welt für einen Wettbewerber zu arbeiten. Nach englischem Recht ist diese Klausel am ehesten:

  1. ANur für die ersten fünf Jahre durchsetzbar
  2. BDurchsetzbar, weil der Arbeitnehmer zugestimmt hat
  3. CDurchsetzbar, wenn der Arbeitgeber ein großes Unternehmen ist
  4. DAls unangemessene Wettbewerbsbeschränkung (restraint of trade) nicht durchsetzbar
3.DeliktsrechtMittel

Ein Chirurg warnt eine Patientin nicht vor einem kleinen Risiko einer schweren Komplikation. Die Patientin hätte sich trotzdem operieren lassen, aber später. Das Risiko verwirklicht sich. In Chester v Afshar entschied das House of Lords:

  1. ADer Chirurg haftete nur für die Kosten der Operation
  2. BDer Chirurg haftete nicht, weil der „but for"-Test scheiterte
  3. CDer Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden
  4. DDie Patientin hatte eingewilligt, daher bestand kein Anspruch
4.DeliktsrechtSchwer

Ein Kioskmitarbeiter an einer Tankstelle beschimpft einen Kunden rassistisch, folgt ihm nach draußen und greift ihn an. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets war der Arbeitgeber:

  1. ANicht haftbar, weil Gewalt nicht zu seiner Arbeit gehörte
  2. BNur haftbar, wenn er ihn schlecht geschult hatte
  3. CNicht haftbar, weil der Angriff außerhalb des Kiosks und nach Ende des Gesprächs geschah
  4. DIm Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war
5.VerfassungsrechtMittel

In Golder v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 6 umfasst:

  1. AEin Recht auf Zugang zu einem Gericht
  2. BEin Recht auf kostenlose Prozesskostenhilfe in allen Fällen
  3. CEin Recht auf Rechtsmittel nach Straßburg
  4. DEin Recht auf ein Geschworenenverfahren
6.VerfassungsrechtSchwer

Der „dualistische" Ansatz zum Völkerrecht bedeutet, dass:

  1. AGerichte nur Völkerrecht anwenden dürfen
  2. BVerträge in nationales Recht umgesetzt werden müssen, bevor Gerichte sie innerstaatlich anwenden
  3. CVerträge ohne Referendum nicht unterzeichnet werden dürfen
  4. DVölkerrecht in nationalen Gerichten automatisch gilt, sobald ein Vertrag ratifiziert ist
7.StrafrechtMittel

D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:

  1. ALoss of control
  2. BDuress of circumstances
  3. CEinwilligung
  4. DDiminished responsibility
8.StrafrechtSchwer

Welche Aussage zum "noodweerexces" (Notwehrexzess) im niederländischen Recht (Artikel 41 Absatz 2 Sr) ist richtig?

  1. ADer Exzess ist gerechtfertigt, wenn der Verteidiger später weitere Angriffe derselben Person vernünftigerweise fürchtete
  2. BEr gilt nur für Polizeibeamte
  3. CJede übermäßige Gewalt ist immer gerechtfertigt
  4. DDer Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht
9.EU-RechtMittel

Die Umweltpolitik ist ein Beispiel für welche Art von EU-Zuständigkeit?

  1. AAusschließliche Zuständigkeit
  2. BÜberhaupt keine EU-Zuständigkeit
  3. CGeteilte Zuständigkeit
  4. DUnterstützende Zuständigkeit
10.EU-RechtSchwer

Altmark Trans (2003) legte Voraussetzungen fest, unter denen ein Ausgleich für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen:

  1. AKeine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft
  2. BStets eine verbotene staatliche Beihilfe ist
  3. CVom Europäischen Parlament genehmigt werden muss
  4. DNur an staatliche Unternehmen gezahlt werden darf

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: B · Einbezogen, weil eine Unterschrift den Unterzeichnenden bindet

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wer eine Vertragsurkunde unterschreibt, ist an deren Bedingungen gebunden, ob er sie gelesen hat oder nicht. Eine falsche Darstellung der Wirkung der Klausel kann die Berufung darauf verhindern (Curtis v Chemical Cleaning).

Antwort

B · Einbezogen, weil eine Unterschrift den Unterzeichnenden bindet
2.Vertragsrecht

Antwort: D · Als unangemessene Wettbewerbsbeschränkung (restraint of trade) nicht durchsetzbar

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wettbewerbsbeschränkungen sind nichtig, sofern sie nicht zum Schutz eines berechtigten Interesses, etwa von Geschäftsgeheimnissen oder Kundenbeziehungen, angemessen sind. Ein weltweites 20-jähriges Verbot für einen gewöhnlichen Arbeitnehmer geht weit darüber hinaus.

Antwort

D · Als unangemessene Wettbewerbsbeschränkung (restraint of trade) nicht durchsetzbar
3.Deliktsrecht

Antwort: C · Der Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Mehrheit gab der Klage aus rechtspolitischen Gründen zum Schutz der Patientenautonomie statt, obwohl die Patientin bei einer verschobenen Operation womöglich demselben Risiko ausgesetzt gewesen wäre.

Antwort

C · Der Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden
4.Deliktsrecht

Antwort: D · Im Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Supreme Court entschied, dass die Aufgabe des Mitarbeiters der Umgang mit Kunden war und sein Verhalten eine ununterbrochene Abfolge war, die mit dieser Rolle zusammenhing, sodass es fair war, den Arbeitgeber haften zu lassen.

Antwort

D · Im Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war
5.Verfassungsrecht

Antwort: A · Ein Recht auf Zugang zu einem Gericht

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Der Gerichtshof entschied, dass die Garantien eines fairen Verfahrens bedeutungslos wären ohne das Recht, einen Fall überhaupt vor Gericht zu bringen.

Antwort

A · Ein Recht auf Zugang zu einem Gericht
6.Verfassungsrecht

Antwort: B · Verträge in nationales Recht umgesetzt werden müssen, bevor Gerichte sie innerstaatlich anwenden

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. In dualistischen Systemen sind Völkerrecht und nationales Recht getrennt; Verträge brauchen Umsetzungsgesetze. Die Niederlande sind eher monistisch: verbindliche Vertragsbestimmungen können unmittelbar wirken.

Antwort

B · Verträge in nationales Recht umgesetzt werden müssen, bevor Gerichte sie innerstaatlich anwenden
7.Strafrecht

Antwort: B · Duress of circumstances

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Duress of circumstances greift, wenn der Angeklagte vernünftigerweise glaubte, dass aus der Situation eine Gefahr für Leben oder eine schwere Verletzung drohte, und so reagierte, wie es ein vernünftiger Mensch getan hätte.

Antwort

B · Duress of circumstances
8.Strafrecht

Antwort: D · Der Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: niederländisches Recht. Artikel 41 Absatz 2 Sr entschuldigt die Überschreitung der Notwehrgrenzen, wenn sie unmittelbare Folge einer durch den Angriff verursachten heftigen Gemütsbewegung ist (vgl. § 33 StGB).

Antwort

D · Der Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht
9.EU-Recht

Antwort: C · Geteilte Zuständigkeit

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. In geteilten Bereichen wie Umwelt, Verbraucherschutz und Binnenmarkt dürfen die Mitgliedstaaten gesetzgeberisch tätig werden, sofern und soweit die EU ihre Zuständigkeit nicht ausgeübt hat.

Antwort

C · Geteilte Zuständigkeit
10.EU-Recht

Antwort: A · Keine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Sind die Verpflichtungen klar definiert, die Parameter vorab festgelegt, übersteigt der Ausgleich nicht die Kosten zuzüglich eines angemessenen Gewinns und entsprechen die Kosten denen eines effizienten Unternehmens oder einer Ausschreibung, liegt kein Vorteil und keine Beihilfe vor.

Antwort

A · Keine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law