Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Kunde unterschreibt einen Vertrag mit einer Haftungsausschlussklausel, ohne ihn zu lesen. Ohne Betrug oder misrepresentation ist die Klausel in der Regel:

1. AWegen einseitigen Irrtums nichtig
2. BNicht einbezogen, weil sie nicht gelesen wurde
3. CEinbezogen, weil eine Unterschrift den Unterzeichnenden bindet
4. DNur einbezogen, wenn sie mündlich erklärt wurde

Ein Bauunternehmer vereinbart, Arbeiten zu einem festen Preis fertigzustellen, und verlangt dann mehr Geld. Die Auftraggeberin zahlt, um Verzögerungen zu vermeiden, und erhält einen praktischen Vorteil. Nach englischem Recht (Williams v Roffey) kann das Versprechen, mehr zu zahlen:

1. ANicht durchsetzbar sein, weil die Erfüllung einer bestehenden vertraglichen Pflicht nie eine gültige Consideration sein kann
2. BDurchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt
3. CNur durchsetzbar sein, wenn es schriftlich erfolgt
4. DEine Straftat sein

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

1. ADie einzige Ursache der Krankheit war
2. BLeichter zu verhindern war als der andere Staub
3. CMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte
4. DWesentlich zur Krankheit beitrug

Ein Kioskmitarbeiter an einer Tankstelle beschimpft einen Kunden rassistisch, folgt ihm nach draußen und greift ihn an. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets war der Arbeitgeber:

1. AIm Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war
2. BNicht haftbar, weil Gewalt nicht zu seiner Arbeit gehörte
3. CNur haftbar, wenn er ihn schlecht geschult hatte
4. DNicht haftbar, weil der Angriff außerhalb des Kiosks und nach Ende des Gesprächs geschah

Verfassungskonventionen (constitutional conventions) sind:

1. AInternationale Verträge über die Verfassung
2. BVersammlungen zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung
3. CNichtrechtliche Regeln politischer Praxis, die als verbindlich gelten
4. DGeschriebene Regeln in Gesetzen, die Gerichte wie jedes andere Recht durchsetzen

Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:

1. ADie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
2. BAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
3. CJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
4. DAus internationalen Klimaabkommen auszutreten

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
2. BKann D nur des manslaughter schuldig sein
3. CKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde
4. DHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung

In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:

1. AEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
2. BVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
3. CTätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
4. DOperationen ohne Unterschrift des Patienten

In Van Binsbergen (1974) wurde eine niederländische Regel geprüft, nach der Prozessbevollmächtigte in den Niederlanden wohnen mussten. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. ADer freie Dienstleistungsverkehr unmittelbar wirksam ist und Wohnsitzerfordernisse einer Rechtfertigung bedürfen
2. BRechtsdienstleistungen nicht in den Anwendungsbereich des Vertrags fallen
3. CMitgliedstaaten von Berufsangehörigen der Rechtspflege stets einen Wohnsitz verlangen dürfen
4. DNur Verordnungen Rechte für Dienstleister begründen können

Im Gutachten 2/13 (2014) entschied der Gerichtshof, dass der Entwurf der Übereinkunft über den Beitritt der EU zur EMRK:

1. AMit den Verträgen vereinbar war, sofern der Rat nach Anhörung des Parlaments einstimmig zustimmte
2. BMit den Verträgen unvereinbar war, unter anderem weil er die Autonomie des Unionsrechts gefährdete
3. CUnnötig war, weil die EU bereits beigetreten war
4. DNur durch ein Referendum in jedem Staat ratifiziert werden konnte