Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Die Polizei stellt auf Wunsch des Eigentümers während eines Streiks zusätzliche Beamte an einer Grube, über das hinaus, was ihre öffentliche Pflicht verlangt. Das Zahlungsversprechen des Eigentümers ist:

1. ANicht durchsetzbar, weil polizeilicher Schutz nie consideration für ein Versprechen sein kann
2. BDurchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist
3. CNichtig, weil es gegen die öffentliche Ordnung verstößt
4. DNur durchsetzbar, wenn das Parlament zustimmt

Eine Kommune schreibt, sie „may be prepared to sell" einem Mieter ein Haus, und fordert ihn zu einem förmlichen Antrag auf. Der Mieter stellt ihn, dann ändert die Kommune ihre Politik. In Gibson v Manchester City Council entschied das House of Lords:

1. AEin Vertrag kam zustande, als der Brief der Gemeinde an den Mieter abgeschickt wurde
2. BEs bestand kein Vertrag, weil der Brief kein Angebot war
3. CEin Vertrag kam zustande, als der Mieter den Antrag stellte
4. DDie Kommune war durch estoppel zum Verkauf verpflichtet

Bei einer Klage wegen psychischer Schäden muss ein „sekundäres Opfer" in der Regel zeigen:

1. AEine eigene körperliche Verletzung
2. BEine enge Bindung von Liebe und Zuneigung sowie zeitliche und räumliche Nähe zum Ereignis
3. CNur dass es einen anerkannten psychischen Schaden erlitt, nachdem es von dem Ereignis erfahren hatte
4. DDass es für seine Anwesenheit bezahlt wurde

Die Wasserleitung einer Gemeinde zu einem Wohnblock leckt und lässt eine Böschung einstürzen, wodurch eine Gashauptleitung freigelegt wird. In Transco v Stockport MBC entschied das House of Lords:

1. AEs bestand keine Rylands-Haftung, weil die Wasserversorgung über eine Leitung keine nicht natürliche Nutzung war
2. BRylands v Fletcher wurde im englischen Recht abgeschafft
3. CDie Gemeinde haftete für das Leck aus negligence
4. DDie Gemeinde haftete verschuldensunabhängig für alles austretende Wasser

Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:

1. ADie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
2. BNur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen
3. CDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
4. DDie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte

Menschen kaufen ihre Fernsehlizenzen vorzeitig, um einer Gebührenerhöhung zu entgehen, und das Home Office droht, sie zu widerrufen, wenn nicht der Aufpreis gezahlt wird. In Congreve v Home Office entschied das Gericht:

1. ADie Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
2. BDer Minister durfte zu jedem beliebigen Zweck handeln
3. CDer Widerruf war nach dem Gesetz rechtmäßig
4. DLizenzinhaber hatten keine Rechte

Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

In R v Lloyd (1985) lieh ein Kinoangestellter Filme zum Kopieren aus und gab sie innerhalb weniger Stunden zurück. Das Gericht verneinte Diebstahl, weil:

1. ADas Kopieren von Filmen damals nicht verboten war
2. BDie Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
3. CFilme unkörperliche Güter sind, die nicht gestohlen werden können
4. DDer Angestellte die Filme mit Erlaubnis des Kinos kurzzeitig ausleihen durfte

Was unterscheidet nach Gebhard (1995) die Niederlassung hauptsächlich von der Dienstleistungserbringung?

1. ADie Niederlassung umfasst eine stabile und kontinuierliche Tätigkeit im Aufnahmestaat
2. BDienstleistungen nur über ein ständiges Büro oder eine Zweigniederlassung im Aufnahmestaat erbracht werden
3. CDie Niederlassung erfordert immer die Gründung einer Gesellschaft
4. DDienstleistungen können nur von Arbeitnehmern erbracht werden

Im Gutachten 2/13 (2014) entschied der Gerichtshof, dass der Entwurf der Übereinkunft über den Beitritt der EU zur EMRK:

1. AMit den Verträgen unvereinbar war, unter anderem weil er die Autonomie des Unionsrechts gefährdete
2. BUnnötig war, weil die EU bereits beigetreten war
3. CNur durch ein Referendum in jedem Staat ratifiziert werden konnte
4. DMit den Verträgen vereinbar war, sofern der Rat nach Anhörung des Parlaments einstimmig zustimmte