Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Schauspieler steigt aus einem Fernsehfilm aus, und die Produktionsfirma kann nicht beweisen, welchen Gewinn der Film gebracht hätte. Sie kann verlangen:

1. ANur einen symbolischen Schadensersatz in geringer Höhe
2. BIhre vergeblichen Aufwendungen, einschließlich vor Vertragsschluss entstandener Kosten
3. CIhren geschätzten Gewinn aus dem Film, auch wenn er rein spekulativ ist
4. DStrafschadensersatz zur Abschreckung des Schauspielers

Eine Kommune schreibt Angebote mit Frist aus. Ein Klub reicht fristgerecht ein, doch die Kommune behandelt das Angebot fälschlich als verspätet und übergeht es. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC entschied der Court of Appeal:

1. ADer Klub konnte nur deliktisch wegen Fahrlässigkeit klagen
2. BEs bestand keinerlei Pflicht, da eine Ausschreibung nur eine invitation to treat ist
3. CDie Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
4. DDie Kommune war verpflichtet, das Angebot des Klubs anzunehmen

Warum scheiterte die Klage in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital?

1. ADer Patient wäre auch bei ordnungsgemäßer Behandlung gestorben
2. BDie Klage wurde zu spät erhoben
3. CDer Arzt erfüllte den Sorgfaltsmaßstab
4. DDas Krankenhaus schuldete einem nicht aufgenommenen Patienten keine Sorgfaltspflicht

Ein Häftling, von dem man weiß, dass er suizidgefährdet ist, nimmt sich in einer Polizeizelle das Leben, nachdem Beamte die Türklappe offen gelassen haben. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner entschied das House of Lords:

1. ASeine vorsätzliche Handlung unterbrach den Kausalzusammenhang
2. BDie Polizei haftete nicht, weil der Suizid eines geistig gesunden Erwachsenen immer eine freiwillige Handlung ist, die die Kette unterbricht
3. CDie Klage scheiterte an der Rechtswidrigkeit (illegality)
4. DSeine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte

Ein Minister weigert sich, eine Beschwerde an einen Ausschuss weiterzuleiten, weil das Ergebnis die Regierung in Verlegenheit bringen könnte. In Padfield v Minister of Agriculture entschied das House of Lords:

1. ADie Weigerung war rechtswidrig, da sie den Zweck des Gesetzes vereitelte
2. BDie Weigerung war rechtmäßig, da das Gesetz keine Begründungspflicht auferlegte
3. CNur das Parlament konnte den Minister zur Rechenschaft ziehen
4. DDer Minister hatte ein unbegrenztes Ermessen

Die Venedig-Kommission ist:

1. AEin italienisches Regionalparlament
2. BEin Gremium der Vereinten Nationen, das individuelle Menschenrechtsbeschwerden behandelt
3. CDas höchste Gericht der EU
4. DDas beratende Gremium des Europarats für Verfassungsrecht

D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:

1. AScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
2. BKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
3. CDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
4. DDie Pistole dem Freund gehörte

In R v Collins (1973) wurde ein nackter Mann von einer Frau ins Schlafzimmer eingeladen, die ihn für ihren Freund hielt. Seine Verurteilung wegen burglary wurde aufgehoben, weil:

1. AEin Schlafzimmer kein Gebäudeteil ist
2. BUnklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
3. CEr keine Absicht hatte, eine Straftat zu begehen
4. DBurglary das Aufbrechen des Gebäudes verlangt und das Fenster bereits offen war

Die Umweltpolitik ist ein Beispiel für welche Art von EU-Zuständigkeit?

1. AGeteilte Zuständigkeit
2. BUnterstützende Zuständigkeit
3. CÜberhaupt keine EU-Zuständigkeit
4. DAusschließliche Zuständigkeit

Im Gutachten 2/13 (2014) entschied der Gerichtshof, dass der Entwurf der Übereinkunft über den Beitritt der EU zur EMRK:

1. AMit den Verträgen unvereinbar war, unter anderem weil er die Autonomie des Unionsrechts gefährdete
2. BUnnötig war, weil die EU bereits beigetreten war
3. CNur durch ein Referendum in jedem Staat ratifiziert werden konnte
4. DMit den Verträgen vereinbar war, sofern der Rat nach Anhörung des Parlaments einstimmig zustimmte