Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

A verspricht, ein Angebot bis Freitag offenzuhalten. Am Donnerstag erfährt B von einem verlässlichen Dritten, dass A das Grundstück an jemand anderen verkauft hat. Nach Dickinson v Dodds:

1. AKann B annehmen und das Grundstück vom neuen Käufer verlangen
2. BIst das Angebot widerrufen, sodass B nicht mehr annehmen kann
3. CBleibt das Angebot wie versprochen bis Freitag bestehen
4. DKann B den A wegen Bruchs des Versprechens, das Angebot offenzuhalten, verklagen

Nach der EU-Klauselrichtlinie ist eine nicht ausgehandelte Klausel in einem Verbrauchervertrag missbräuchlich, wenn sie:

1. AIn kleiner Schrift gedruckt ist
2. BVom Verbraucher nicht gelesen wurde
3. CDem Unternehmer in irgendeiner Weise nützt, auch wenn die Rechte des Verbrauchers nicht erheblich berührt werden
4. DEntgegen dem Gebot von Treu und Glauben ein erhebliches Missverhältnis zum Nachteil des Verbrauchers verursacht

Nach Montgomery v Lanarkshire Health Board muss ein Arzt einen Patienten aufklären über:

1. ANichts, solange der Patient nicht fragt
2. BJedes mögliche Risiko, wie entfernt auch immer
3. CWesentliche Risiken der Behandlung und vernünftige Alternativen
4. DNur die Risiken, die andere Ärzte üblicherweise erwähnen würden

Ein Häftling, von dem man weiß, dass er suizidgefährdet ist, nimmt sich in einer Polizeizelle das Leben, nachdem Beamte die Türklappe offen gelassen haben. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner entschied das House of Lords:

1. ADie Polizei haftete nicht, weil der Suizid eines geistig gesunden Erwachsenen immer eine freiwillige Handlung ist, die die Kette unterbricht
2. BSeine vorsätzliche Handlung unterbrach den Kausalzusammenhang
3. CSeine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte
4. DDie Klage scheiterte an der Rechtswidrigkeit (illegality)

Wie kann der Kongress in den Vereinigten Staaten ein Veto des Präsidenten überstimmen?

1. AMit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat
2. BMit einer Dreiviertelmehrheit der Bundesstaaten
3. CIndem er den Supreme Court bittet, den Entwurf zu billigen
4. DMit einer einfachen Mehrheit nur im Repräsentantenhaus

Im Case of Proclamations (1610) entschied das Gericht, dass der König:

1. AParlamentsgesetze aussetzen konnte
2. BDurch Proklamation keine neuen Straftatbestände schaffen konnte
3. CDurch Proklamation jedes Gesetz ändern konnte
4. DRichter entlassen konnte, die anderer Meinung waren

D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:

1. AScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
2. BDie Pistole dem Freund gehörte
3. CDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
4. DKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. ABewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
2. BJedes unvorsichtige Verhalten
3. CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
4. DAbsicht, Schaden zuzufügen

Welche Folge hat nach Artikel 101 Absatz 2 AEUV eine nach Artikel 101 Absatz 1 verbotene und nicht freigestellte Vereinbarung?

1. ASie wird zu einer staatlichen Beihilfe
2. BSie ist automatisch nichtig
3. CSie bleibt wirksam, kann aber nicht gegenüber Verbrauchern durchgesetzt werden
4. DSie muss binnen eines Jahres neu verhandelt werden

Das Kadi-Urteil (2008) ist bedeutsam, weil der EuGH entschied, dass:

1. AEinzelne Sanktionen niemals anfechten können
2. BUN-Resolutionen den EU-Grundrechten nach der UN-Charta stets vorgehen
3. CDie EU keine Zuständigkeit in der Außenpolitik hat
4. DEU-Maßnahmen zur Umsetzung von Resolutionen des UN-Sicherheitsrats die EU-Grundrechte achten müssen