Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Seemann soll erst nach Abschluss einer Reise bezahlt werden, stirbt aber unterwegs. Nach der strengen Regel in Cutter v Powell:

1. AMusste der Reeder eine Entschädigung zahlen
2. BWar der volle Lohn zu zahlen
3. CWar ein anteiliger Lohn zu zahlen
4. DWar für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen

Ein Kunde verweigert die Erfüllung eines Werbevertrags noch am Tag des Abschlusses. Die Agentur ignoriert dies, zeigt die Werbung für die volle Laufzeit und klagt auf den Preis. In White and Carter v McGregor:

1. AKonnte die Agentur nur nach Schadensminderung Schadensersatz verlangen
2. BKonnte die Agentur nichts verlangen
3. CMusste die Agentur zuerst eine gerichtliche Anordnung einholen
4. DKonnte die Agentur den vollen Preis verlangen

Nach Montgomery v Lanarkshire Health Board muss ein Arzt einen Patienten aufklären über:

1. ANur die Risiken, die andere Ärzte üblicherweise erwähnen würden
2. BJedes mögliche Risiko, wie entfernt auch immer
3. CNichts, solange der Patient nicht fragt
4. DWesentliche Risiken der Behandlung und vernünftige Alternativen

Welche Aussage zur „loss of a chance"-Lehre bei ärztlichen Behandlungsfehlern im englischen Recht ist richtig?

1. AJede verlorene Chance wird vollständig entschädigt
2. BDie Lehre gilt in allen Fällen nur für Vermögensschäden
3. CEine verlorene Heilungschance unter 50% wird grundsätzlich nicht entschädigt (Gregg v Scott)
4. DVerlorene Chancen werden anteilig entschädigt, wie bei Ansprüchen wegen entgangener geschäftlicher Chancen

Ellen Street Estates v Minister of Health wird zitiert für den Grundsatz, dass:

1. AGerichte die Anwendung eines späteren Gesetzes verweigern dürfen
2. BDas Parlament ein Gesetz gegen spätere Aufhebung absichern kann, indem es ausdrücklich bestimmt, dass es künftig nicht geändert werden darf
3. CFrühere Gesetze immer späteren vorgehen
4. DDas Parlament seine Nachfolger nicht binden kann und ein späteres Gesetz ein widersprechendes früheres stillschweigend aufhebt

In Madzimbamuto v Lardner-Burke entschied der Privy Council, dass das britische Parlament weiterhin Gesetze für Südrhodesien erlassen konnte, weil:

1. ARhodesien der Gesetzgebung zugestimmt hatte
2. BEine Konvention, dass es das nicht tun würde, seine rechtliche Befugnis nicht beschränkte
3. CRhodesien vollständig unabhängig geworden war
4. DDie Konvention rechtsverbindlich war, aber von Rhodesien abbedungen worden war

D gibt Gift in V's Getränk, um sie zu töten, doch V stirbt an einem davon unabhängigen Herzinfarkt, bevor das Gift wirkt. D ist schuldig des:

1. AManslaughter
2. BVersuchten murder
3. CMurder
4. DÜberhaupt keines Delikts

In R v Evans (2009) überließ D ihrer Halbschwester Heroin, die eine Überdosis nahm. D holte keine Hilfe. Der Court of Appeal entschied:

1. AD war des murder schuldig, weil sie die Droge geliefert hatte
2. BEine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
3. CEs entstand keine Pflicht, weil Schwestern einander keine Pflichten schulden
4. DD haftete, weil Familienmitglieder einander stets zur Suche nach ärztlicher Hilfe verpflichtet sind

Was ist die richtige Reihenfolge der Abschnitte eines Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 258 AEUV?

1. AVorabentscheidungsersuchen, Aufforderungsschreiben, Geldbuße
2. BAufforderungsschreiben, mit Gründen versehene Stellungnahme, Anrufung des Gerichtshofs
3. CAnrufung des Gerichtshofs, mit Gründen versehene Stellungnahme, Aufforderungsschreiben
4. DMit Gründen versehene Stellungnahme, Aufforderungsschreiben, dann Anrufung des Gerichts

In R v Bouchereau (1977) entschied der Gerichtshof, dass ein Mitgliedstaat einen EU-Staatsangehörigen aus Gründen der öffentlichen Ordnung nur ausweisen darf, wenn sein Verhalten Folgendes darstellt:

1. AJede strafrechtliche Verurteilung im Aufnahmestaat
2. BEine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt
3. CEinen Verstoß gegen die Einwanderungsvorschriften des Aufnahmestaats
4. DEine Belastung des Sozialhilfesystems des Aufnahmestaats oder die Gefahr, dass die Person künftig arbeitslos wird