Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Reiseveranstalter bietet eine Urlaubsreise weit unter dem versprochenen Standard. Kann der Kunde Schadensersatz für Enttäuschung verlangen?

1. ANur wenn der Kunde eine körperliche Verletzung erlitten hat
2. BJa, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
3. CNein, weil seelische Beeinträchtigung im Vertragsrecht nie ersatzfähig ist
4. DNur wenn der Veranstalter unredlich gehandelt hat

Ein Transportunternehmen, das weiß, dass ein kleines Unternehmen auf seine Lieferungen an einen Großkunden angewiesen ist, weigert sich weiterzuarbeiten, wenn es nicht einen höheren Mindestpreis erhält. Das Unternehmen stimmt mangels Alternative zu. In Atlas Express v Kafco:

1. AWar die neue Vereinbarung bindend, da die fortgesetzte Leistung des Frachtführers ein praktischer Vorteil war
2. BBeging das Transportunternehmen eine strafbare Erpressung
3. CWar die neue Vereinbarung als freiwillige Änderung bindend
4. DWar die neue Vereinbarung wegen wirtschaftlicher Nötigung (economic duress) nicht bindend

Hätte das Anlegen eines Sicherheitsgurts die Verletzungen eines Mitfahrers nach Froom v Butcher vollständig verhindert, wird der Schadensersatz in der Regel gekürzt um:

1. A50%
2. B75%
3. C10%
4. D25%

Ein interner Revisor, der einen Groll gegen seinen Arbeitgeber hegt, stellt Gehaltsdaten der Belegschaft ins Internet. In WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) entschied der Supreme Court, der Arbeitgeber sei:

1. AIm Wege der vicarious liability haftbar, da er durch seine Arbeit Zugang zu den Daten hatte
2. BNicht im Wege der vicarious liability haftbar, da der Mitarbeiter einen persönlichen Rachefeldzug verfolgte
3. CNur gegenüber Beschäftigten haftbar, deren Daten für Betrug genutzt wurden
4. DIm Wege der vicarious liability haftbar, da Datenschutzverletzungen verschuldensunabhängig sind

Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:

1. AStrafsachen zu verhandeln
2. BParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
3. CEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
4. DInternationale Verträge anzuwenden

Im niederländischen System hat der Staatsrat (Raad van State) vor allem die Aufgabe:

1. ADie Parlamentsmitglieder zu wählen
2. BStrafrechtliche Rechtsmittel zu verhandeln
3. CZu Gesetzentwürfen zu beraten und in vielen Bereichen als höchstes Verwaltungsgericht zu entscheiden
4. DDen Ministerpräsidenten zu ernennen und die Bildung einer neuen Koalitionsregierung zu begleiten

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ADie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen
2. BDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
3. CNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
4. DDie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) entschied das House of Lords, dass der Abbruch lebenserhaltender Behandlung bei einem Patienten im dauerhaften vegetativen Zustand:

1. ARechtmäßig war, weil der Patient eine Patientenverfügung getroffen hatte
2. BNur deshalb rechtmäßig war, weil die Familie des Patienten zugestimmt hatte, was für jeden solchen Abbruch erforderlich ist
3. CEin Unterlassen war, das rechtmäßig war, weil die Fortsetzung der Behandlung nicht mehr im besten Interesse des Patienten lag
4. DEine aktive Tötungshandlung war, die murder darstellte

Costa/ENEL (1964) begründete:

1. ADie unmittelbare Wirkung von Verordnungen
2. BDen Vorrang des EU-Rechts vor nationalem Recht
3. CDie Staatshaftung für Verstöße gegen EU-Recht
4. DDas Subsidiaritätsprinzip

In R v Bouchereau (1977) entschied der Gerichtshof, dass ein Mitgliedstaat einen EU-Staatsangehörigen aus Gründen der öffentlichen Ordnung nur ausweisen darf, wenn sein Verhalten Folgendes darstellt:

1. AEine Belastung des Sozialhilfesystems des Aufnahmestaats oder die Gefahr, dass die Person künftig arbeitslos wird
2. BEinen Verstoß gegen die Einwanderungsvorschriften des Aufnahmestaats
3. CJede strafrechtliche Verurteilung im Aufnahmestaat
4. DEine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt