Im englischen Recht bedeutet die „postal rule", dass eine per Post versandte Annahme wirksam wird:
- AWenn der Anbietende antwortet
- BWenn der Brief ankommt
- CWenn der Brief gelesen wird
- DWenn der Brief aufgegeben wird
Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.
Im englischen Recht bedeutet die „postal rule", dass eine per Post versandte Annahme wirksam wird:
Ein Käufer bittet einen Gutachter ausdrücklich, den Fluglärm an einem Grundstück zu prüfen. Der Gutachter berichtet fahrlässig, es gebe kein Problem. In Farley v Skinner:
Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:
Nach Section 4 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung des öffentlichen Interesses, dass:
In Pickin v British Railways Board entschied das House of Lords, dass Gerichte:
Nach Artikel 15 EMRK darf ein Staat im Krieg oder öffentlichen Notstand von einigen Pflichten abweichen, nicht aber von:
Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:
Nach dem Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 ist eine Organisation schuldig, wenn die Art, wie ihre Tätigkeiten geführt werden, einen Tod verursacht und eine grobe Verletzung einer Sorgfaltspflicht darstellt, und:
In Foto-Frost (1987) entschied der Gerichtshof, dass nationale Gerichte:
In Baumbast (2002) fehlte einem deutschen Staatsangehörigen im VK eine Krankenversicherung, die Notfallbehandlungen abdeckte. Der Gerichtshof entschied, dass:
Antwort: D · Wenn der Brief aufgegeben wird
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ist die Post ein angemessenes Mittel der Annahme, ist die Annahme mit der Aufgabe vollendet, selbst wenn der Brief verspätet ist oder verloren geht. Für Widerrufe und Sofortkommunikation gilt sie nicht.
Antwort: C · War Schadensersatz für Unannehmlichkeiten ersatzfähig, da Seelenfrieden ein wichtiger Zweck der Verpflichtung war
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das House of Lords entschied, dass immaterieller Schadensersatz ersatzfähig ist, wenn ein wesentlicher oder wichtiger Zweck des Vertrags, nicht notwendigerweise der einzige, darin bestand, Vergnügen oder Seelenfrieden zu verschaffen.
Antwort: B · Wesentlich zur Krankheit beitrug
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wird eine Krankheit durch einen kumulativen Prozess verursacht, hat die Klägerseite Erfolg, wenn sie beweist, dass die deliktische Quelle einen wesentlichen Beitrag (material contribution) leistete, auch wenn sie nicht die alleinige Ursache war.
Antwort: B · Die Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf und die beklagte Partei vernünftigerweise glaubte, ihre Veröffentlichung liege im öffentlichen Interesse
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Section 4 schützt verantwortungsvolle Veröffentlichungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, selbst wenn sich die Aussage als unwahr herausstellt. Das Gericht berücksichtigt alle Umstände und lässt Raum für redaktionelles Ermessen.
Antwort: A · Nicht prüfen, ob das Parlament bei der Verabschiedung eines Gesetzes seine internen Verfahren eingehalten hat
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gerichte schauen nicht hinter ein Gesetz, um zu prüfen, wie es verabschiedet wurde, selbst wenn das Parlament angeblich getäuscht wurde. Das achtet das parlamentarische Privileg und die Souveränität.
Antwort: D · Unter anderem Artikel 3 (Folter) und Artikel 4 Absatz 1 (Sklaverei)
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Art. 15 Abs. 2 schließt Abweichungen von Art. 2 (außer bei Todesfällen durch rechtmäßige Kriegshandlungen), 3, 4 Abs. 1 und 7 aus.
Antwort: B · Murder
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Duress ist im englischen Recht keine Verteidigung gegen murder oder versuchten murder, weil das Recht die Tötung eines Unschuldigen zur Rettung des eigenen Lebens nicht entschuldigt.
Antwort: D · Die Art, wie die oberste Leitung die Tätigkeiten organisierte, ein wesentliches Element der Verletzung war
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Section 1 stellt auf Leitungsversagen auf oberster Ebene ab statt auf ein einzelnes directing mind; die Strafe ist eine unbegrenzte Geldstrafe, und Einzelpersonen haften nach dem Gesetz nicht.
Antwort: C · Einen EU-Rechtsakt nicht selbst für ungültig erklären können und die Frage vorlegen müssen
Rechtsordnung: EU-Recht. Nationale Gerichte dürfen EU-Rechtsakte für gültig befinden, doch nur der Gerichtshof kann sie für ungültig erklären; Gerichte mit Zweifeln an der Gültigkeit müssen nach Artikel 267 vorlegen.
Antwort: B · Artikel 21 AEUV ein unmittelbar wirksames Aufenthaltsrecht verleiht und seine Beschränkungen verhältnismäßig angewendet werden müssen
Rechtsordnung: EU-Recht. Das Recht, sich frei zu bewegen und aufzuhalten, ist unmittelbar wirksam; Bedingungen wie ein ausreichender Versicherungsschutz müssen im Einklang mit der Verhältnismäßigkeit angewendet werden.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law