1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Ein Seemann soll erst nach Abschluss einer Reise bezahlt werden, stirbt aber unterwegs. Nach der strengen Regel in Cutter v Powell:
- AWar der volle Lohn zu zahlen
- BWar für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen
- CMusste der Reeder eine Entschädigung zahlen
- DWar ein anteiliger Lohn zu zahlen
2.VertragsrechtSchwer
Ein Verkäufer bietet Hasenfelle irrtümlich zu einem Preis pro Pfund statt pro Stück an. Der Käufer wusste, dass Preise immer pro Stück angegeben wurden. In Hartog v Colin and Shields:
- ABestand kein Vertrag, da der Käufer den Irrtum kannte
- BSchrieb das Gericht den Preis auf pro Stück um
- CBestand ein bindender Vertrag zum angegebenen Preis
- DWar der Vertrag nach Wahl des Käufers anfechtbar
3.DeliktsrechtMittel
Ein junger Mann springt trotz Warnschildern in einen flachen See in einem öffentlichen Park und ist danach gelähmt. In Tomlinson v Congleton BC war die Gemeinde:
- ANicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
- BHaftbar, weil viele die Schilder ignorierten
- CHaftbar, weil sie den Strand nicht beseitigt hatte
- DFür die Hälfte des Schadens haftbar
4.DeliktsrechtSchwer
Eine Mutter kommt etwa zwei Stunden nach einem Verkehrsunfall ins Krankenhaus und sieht ihre Familie verletzt und blutüberströmt. In McLoughlin v O'Brian:
- AKonnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
- BKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da sie nicht am Unfallort war
- CKonnte sie nur Ersatz für finanzielle Verluste verlangen
- DKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da ihr nur davon erzählt wurde
5.VerfassungsrechtMittel
Wie wird die niederländische Verfassung nach Artikel 137 geändert?
- AEin Vorschlag wird angenommen, es folgen Wahlen, und dann müssen beide Kammern mit Zweidrittelmehrheit zustimmen
- BEine einfache Mehrheit in beiden Kammern genügt, danach muss der König die Änderung als Gesetz unterzeichnen
- CDer König und der Staatsrat entscheiden darüber
- DEin landesweites Referendum muss zustimmen
6.VerfassungsrechtSchwer
Nach Artikel 15 EMRK darf ein Staat im Krieg oder öffentlichen Notstand von einigen Pflichten abweichen, nicht aber von:
- AArtikel 11 (Versammlung)
- BUnter anderem Artikel 3 (Folter) und Artikel 4 Absatz 1 (Sklaverei)
- CArtikel 8 (Privatleben)
- DUnter anderem Artikel 5 (Freiheit) und Artikel 6 (faires Verfahren)
7.StrafrechtMittel
D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:
- ANon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
- BDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde
- CDuress of circumstances, weil D krank war
- DInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
8.StrafrechtSchwer
In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:
- AEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
- BHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
- CBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
- DEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
9.EU-RechtMittel
Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren gibt gleichberechtigte Rollen bei der Gesetzgebung:
- ADen nationalen Parlamenten und der Kommission
- BDem Europäischen Rat und der Zentralbank
- CDer Kommission und dem Gerichtshof
- DDem Europäischen Parlament und dem Rat
10.EU-RechtSchwer
In Van Duyn/Home Office (1974) wurde einer niederländischen Scientologin die Einreise in das VK verweigert. Der Gerichtshof entschied, dass:
- ADas VK die Einreise nicht aus Gründen der öffentlichen Ordnung beschränken durfte, weil die Mitgliedschaft in einer rechtmäßigen Organisation dafür nie persönliches Verhalten ist
- BReligiöse Organisationen durch die Freizügigkeit umfassend geschützt sind
- CEine Richtlinienbestimmung unmittelbare Wirkung haben kann und die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation als persönliches Verhalten gelten kann
- DRichtlinien nie unmittelbare Wirkung haben können
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: B · War für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Hängt die Zahlung von vollständiger Erfüllung ab, bringt eine Teilleistung traditionell nichts ein. Die Härte wird durch die Lehre von der substantial performance und, bei frustration, durch Gesetz abgemildert.
B · War für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen
2.Vertragsrecht
Antwort: A · Bestand kein Vertrag, da der Käufer den Irrtum kannte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Weiß eine Partei, dass sich die andere über die Bedingungen des Angebots irrt, kann sie das Angebot nicht „ausnutzen" (snap up), und es kommt kein Vertrag zustande.
A · Bestand kein Vertrag, da der Käufer den Irrtum kannte
3.Deliktsrecht
Antwort: A · Nicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Gefahr ging von der Tätigkeit aus, nicht vom Zustand des Grundstücks. Es besteht keine Pflicht, Menschen vor offensichtlichen Risiken zu schützen, die sie frei eingehen, und das hätte viele Menschen daran gehindert, den Park zu genießen.
A · Nicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
4.Deliktsrecht
Antwort: A · Konnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das House of Lords gab ihrer Klage wegen psychischen Schadens statt und erweiterte den Ersatz für sekundäre Opfer auf Personen, die die unmittelbaren Folgen eines Unfalls eines nahen Angehörigen miterleben.
A · Konnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
5.Verfassungsrecht
Antwort: A · Ein Vorschlag wird angenommen, es folgen Wahlen, und dann müssen beide Kammern mit Zweidrittelmehrheit zustimmen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: niederländisches Recht. Nach der ersten Lesung muss vor der zweiten Lesung eine neue Zweite Kammer gewählt werden. In der zweiten Lesung ist in beiden Kammern eine Zweidrittelmehrheit nötig.
A · Ein Vorschlag wird angenommen, es folgen Wahlen, und dann müssen beide Kammern mit Zweidrittelmehrheit zustimmen
6.Verfassungsrecht
Antwort: B · Unter anderem Artikel 3 (Folter) und Artikel 4 Absatz 1 (Sklaverei)
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Art. 15 Abs. 2 schließt Abweichungen von Art. 2 (außer bei Todesfällen durch rechtmäßige Kriegshandlungen), 3, 4 Abs. 1 und 7 aus.
B · Unter anderem Artikel 3 (Folter) und Artikel 4 Absatz 1 (Sklaverei)
7.Strafrecht
Antwort: A · Non-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. In Quick wurde die Hypoglykämie durch das Insulin verursacht, einen äußeren Faktor, also lag non-insane automatism vor; eine Hyperglykämie durch die Krankheit selbst war in Hennessy insanity.
A · Non-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
8.Strafrecht
Antwort: B · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Sweet v Parsley begründete die Vermutung, dass gesetzliche Delikte, insbesondere "truly criminal" offences, mens rea verlangen, sofern sie nicht durch klaren Wortlaut oder zwingende Folgerung widerlegt wird.
B · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
9.EU-Recht
Antwort: D · Dem Europäischen Parlament und dem Rat
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Nach Artikel 294 AEUV werden Rechtsakte auf Vorschlag der Kommission gemeinsam von Parlament und Rat erlassen.
D · Dem Europäischen Parlament und dem Rat
10.EU-Recht
Antwort: C · Eine Richtlinienbestimmung unmittelbare Wirkung haben kann und die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation als persönliches Verhalten gelten kann
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Van Duyn war der erste Fall, der die unmittelbare Wirkung einer Richtlinie anerkannte, und ließ eine auf die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation gestützte Beschränkung aus Gründen der öffentlichen Ordnung zu.
C · Eine Richtlinienbestimmung unmittelbare Wirkung haben kann und die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation als persönliches Verhalten gelten kann