Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Angebot verlangt eine Annahme „by notice in writing to us". Der offeree schickt eine Annahme per Post, die verloren geht. Nach Holwell Securities v Hughes:

1. ABesteht kein Vertrag, weil ein tatsächlicher Zugang erforderlich war
2. BKam ein Vertrag mit Aufgabe des Briefes zustande
3. CIst der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
4. DKam ein Vertrag zustande, als der offeree sich zur Annahme entschloss

Ein gechartertes Schiff wird verspätet zurückgegeben, und der Eigentümer verliert eine sehr lukrative Anschlusscharter. In The Achilleas entschied das House of Lords, dass der Charterer haftete:

1. AFür den gesamten bei der Anschlusscharter entgangenen Gewinn, da er vorhersehbar war
2. BFür keinen Schaden, weil eine verspätete Rückgabe keine Vertragsverletzung ist
3. CAuf Strafschadensersatz, weil die Verzögerung vorsätzlich war
4. DNur für die Differenz zum Marktpreis während der Überziehungszeit

Hätte das Anlegen eines Sicherheitsgurts die Verletzungen eines Mitfahrers nach Froom v Butcher vollständig verhindert, wird der Schadensersatz in der Regel gekürzt um:

1. A50%
2. B10%
3. C25%
4. D75%

Nach Section 4 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung des öffentlichen Interesses, dass:

1. ADie Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf und die beklagte Partei ehrlich glaubte, dass jede darin enthaltene Tatsachenbehauptung wahr war
2. BDie Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf und die beklagte Partei vernünftigerweise glaubte, ihre Veröffentlichung liege im öffentlichen Interesse
3. CDie Aussage im Parlament oder vor Gericht gemacht wurde
4. DDie Aussage als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wird

Parlamentssouveränität (nach Dicey) bedeutet, dass:

1. AGerichte jedes Parlamentsgesetz aufheben können, das gegen Common-Law-Rechte verstößt
2. BDas Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
3. CDas Parlament früheren Parlamenten gehorchen muss
4. DDie Exekutive das Parlament übergehen kann

Walter Bagehot beschrieb das „efficient secret" der englischen Verfassung als:

1. ADie Unabhängigkeit des House of Lords
2. BDie enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
3. CDie strikte Trennung aller drei Gewalten
4. DDie Befugnis des Monarchen, gegen Gesetze ein Veto einzulegen

D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:

1. AScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
2. BDie Pistole dem Freund gehörte
3. CDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
4. DKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete

In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:

1. ADas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
2. BNur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
3. CEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
4. DDie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl

Kommt ein Mitgliedstaat einem Urteil, das eine Vertragsverletzung feststellt, nicht nach, kann der Gerichtshof nach Artikel 260 Absatz 2 AEUV:

1. ADas entgegenstehende nationale Gesetz selbst für nichtig erklären
2. BDen Staat aus der EU ausschließen
3. CGegen den Staat einen Pauschalbetrag oder ein Zwangsgeld verhängen
4. DDie Stimmrechte des Staates im Rat aussetzen

In Wightman (2018) entschied der Gerichtshof, dass ein Mitgliedstaat, der seine Austrittsabsicht nach Artikel 50 EUV mitgeteilt hat:

1. ASie erst nach Inkrafttreten des Austrittsabkommens zurücknehmen kann
2. BDie Mitteilung vor Wirksamwerden des Austritts einseitig, eindeutig und unbedingt zurücknehmen kann
3. CDie Mitteilung unter keinen Umständen zurücknehmen kann
4. DSie nur mit einstimmiger Zustimmung der übrigen Mitgliedstaaten zurücknehmen kann