1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Eine ungewöhnliche und belastende Bestimmung in Standardbedingungen wird nur einbezogen, wenn:
- ASie irgendwo in den Vertragsunterlagen abgedruckt ist, egal wie klein die Schrift
- BDie andere Partei sie online hätte finden können
- CSie auf der Rückseite einer Quittung steht
- DSie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
2.VertragsrechtSchwer
Nach dem UN-Kaufrecht (CISG) ist eine Antwort auf ein Angebot, die unwesentliche Bedingungen hinzufügt:
- AOhne Rechtswirkung
- BEine Annahme, sofern der Anbietende nicht unverzüglich widerspricht
- CImmer eine Ablehnung
- DErst nach gerichtlicher Bestätigung, dass die hinzugefügten Bedingungen unwesentlich sind, ein Vertrag
3.DeliktsrechtMittel
Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:
- AScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand
- BScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
- CHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
- DHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte
4.DeliktsrechtSchwer
Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:
- AEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
- BNur die Tatsache ihrer Sucht war privat
- CDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
- DEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
5.VerfassungsrechtMittel
Welcher Kontrollgrund greift, wenn ein Entscheidungsträger einen relevanten Gesichtspunkt außer Acht lässt?
- ANur berechtigtes Vertrauen
- BNur Verfahrensfehler
- CRechtswidrigkeit (illegality)
- DKeiner, da Gerichte Erwägungen nie prüfen
6.VerfassungsrechtSchwer
In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) zum Verbot der Suizidhilfe hat die Mehrheit des UK Supreme Court:
- AZu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
- BDas Verbot nach section 3 einschränkend ausgelegt, um Sterbehilfe zu erlauben
- CEntschieden, dass Art. 8 überhaupt nicht berührt war
- DEine Unvereinbarkeitserklärung zu Art. 8 abgegeben, das Verbot selbst aber vorerst in Kraft gelassen
7.StrafrechtMittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ABurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- BNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- CNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
- DRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
8.StrafrechtSchwer
Welcher Grundsatz stammt aus DPP v Majewski (1977)?
- AFreiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
- BBerauschung darf von einer Jury nie berücksichtigt werden
- CTrunkenheit reduziert murder in jedem Fall auf manslaughter
- DUnfreiwillige Berauschung ist immer eine vollständige Verteidigung
9.EU-RechtMittel
Nach den Abstimmungsregeln von Lissabon muss eine Sperrminorität im Rat mindestens umfassen:
- AZehn Mitgliedstaaten
- BDie Hälfte der Mitgliedstaaten
- CVier Mitgliedstaaten
- DZwei Mitgliedstaaten
10.EU-RechtSchwer
In Inuit Tapiriit Kanatami (2013) legte der Gerichtshof den "Rechtsakt mit Verordnungscharakter" in Artikel 263 Absatz 4 AEUV aus als:
- AEinen an einen bestimmten Einzelnen gerichteten Rechtsakt
- BJede Verordnung, ob Gesetzgebungsakt oder nicht
- CJeden von Kommission oder Rat erlassenen Rechtsakt
- DRechtsakt mit allgemeiner Geltung, der kein Gesetzgebungsakt ist
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: D · Sie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Je ungewöhnlicher oder belastender eine Bestimmung ist, desto mehr muss getan werden, um auf sie aufmerksam zu machen. Lord Denning sagte, manche Klauseln bräuchten eine rote Hand, die auf sie zeigt.
D · Sie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
2.Vertragsrecht
Antwort: B · Eine Annahme, sofern der Anbietende nicht unverzüglich widerspricht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Völkerrecht. Nach Art. 19 CISG machen Ergänzungen, die das Angebot nicht wesentlich ändern, die Antwort zu einer Annahme zu den geänderten Bedingungen, wenn der Anbietende nicht umgehend widerspricht.
B · Eine Annahme, sofern der Anbietende nicht unverzüglich widerspricht
3.Deliktsrecht
Antwort: B · Scheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Klägerseite muss die Kausalität nach überwiegender Wahrscheinlichkeit beweisen. Bei mehreren verschiedenen möglichen Ursachen genügte der Nachweis einer wesentlichen Risikoerhöhung durch eine von ihnen nicht.
B · Scheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
4.Deliktsrecht
Antwort: C · Die Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Zeitung durfte enthüllen, dass sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte, doch die Einzelheiten ihrer Behandlung und die Fotos gingen weiter. Bei der Abwägung zwischen Artikel 8 und 10 überwog ihre Privatsphäre.
C · Die Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
5.Verfassungsrecht
Antwort: C · Rechtswidrigkeit (illegality)
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Lord Diplocks Gründe sind illegality, irrationality und procedural impropriety. Irrelevante Gesichtspunkte zu berücksichtigen oder relevante zu übergehen, ist eine Form der illegality.
C · Rechtswidrigkeit (illegality)
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · Zu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Gericht entschied, dass es befugt war, eine Erklärung abzugeben, doch die meisten Richter hielten dies damals für unangemessen, da sich zuerst das Parlament mit der Frage befassen sollte.
A · Zu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
7.Strafrecht
Antwort: D · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Clouden entschied, dass das Entreißen einer Tasche aus dem Griff eines Menschen Gewalt gegen die Person sein kann; ob die Gewalt ausreicht, entscheidet die Jury.
D · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
8.Strafrecht
Antwort: A · Freiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Majewski entschied, dass ein Angeklagter, der sich freiwillig berauscht, damit nicht die mens rea von basic-intent-Delikten wie assault verneinen kann; specific intent kann sie ausschließen.
A · Freiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
9.EU-Recht
Antwort: C · Vier Mitgliedstaaten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Artikel 16 Absatz 4 EUV verlangt für eine Sperrminorität mindestens vier Mitglieder des Rates; andernfalls gilt die qualifizierte Mehrheit als erreicht.
10.EU-Recht
Antwort: D · Rechtsakt mit allgemeiner Geltung, der kein Gesetzgebungsakt ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Im Gesetzgebungsverfahren erlassene Gesetzgebungsakte sind keine Rechtsakte mit Verordnungscharakter, sodass die Kläger individuelle Betroffenheit brauchten und scheiterten.
D · Rechtsakt mit allgemeiner Geltung, der kein Gesetzgebungsakt ist