Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Nach EU-Verbraucherrecht hat ein Verbraucher, der online kauft, in der Regel ein Widerrufsrecht innerhalb von:

1. AGar nicht, da Onlinekäufe endgültig sind
2. B3 Tagen, nur mit Begründung
3. C14 Tagen ohne Angabe von Gründen
4. D30 Tagen, nur bei mangelhafter Ware

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. AA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality
2. BA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann
3. CDas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
4. DA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen

Ein Milchmann, dem sein Arbeitgeber das Mitnehmen von Personen verboten hat, lässt einen Jungen auf seinem Milchwagen mitfahren, damit er beim Austragen hilft. Der Junge wird durch die Fahrlässigkeit des Milchmanns verletzt. In Rose v Plenty war der Arbeitgeber:

1. ANur haftbar, wenn der Milchmann keine Versicherung hatte
2. BIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Junge bei der Arbeit des Arbeitgebers half
3. CNicht haftbar, weil das Mitnehmen vom Arbeitgeber ausdrücklich verboten war
4. DNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
2. BKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
3. CEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
4. DDen Jachteigner traf ein Mitverschulden

In Soering v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Auslieferung eines Mannes in die USA, wo ihm die Todesstrafe drohte, gegen Art. 3 verstoßen würde, weil:

1. ADie Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
2. BDie USA nicht Vertragspartei der Konvention sind
3. CEr kein faires Verfahren erhalten würde
4. DDie Todesstrafe selbst immer eine Folter im Sinne des Art. 3 ist

Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:

1. AAus internationalen Klimaabkommen auszutreten
2. BAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
3. CJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
4. DDie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken

Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:

1. AR v Cunningham
2. BR v Ghosh
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:

1. AEin Angeklagter unter duress handelte
2. BEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
3. CDie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
4. DEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll

Nach der Dassonville-Formel ist eine Maßnahme gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Beschränkung:

1. AJede Steuer auf Waren aus einem anderen Mitgliedstaat
2. BNur eine Regelung, die eingeführte Waren zugunsten gleichartiger inländischer Erzeugnisse offen diskriminiert
3. CJede Handelsregelung, die geeignet ist, den Handel innerhalb der EU unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potenziell zu behindern
4. DNur eine Regelung, die eine zahlenmäßige Obergrenze für Einfuhren festlegt

Im Factortame-Verfahren entschied der EuGH, dass nationale Gerichte:

1. ADen Fall an den EGMR verweisen müssen
2. BZunächst abwarten müssen, bis das Parlament das Gesetz ändert
3. CEinstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt
4. DNationale Gesetze anwenden müssen, bis das nationale Parlament selbst jede dem EU-Recht widersprechende Regel aufhebt