Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Frustration (Wegfall der Geschäftsgrundlage) liegt vor, wenn:

1. AEin unvorhergesehenes Ereignis die Erfüllung unmöglich oder grundlegend anders macht
2. BDer Vertrag schlecht formuliert war
3. CEine Partei das Geschäft bereut
4. DDie Erfüllung teurer oder schwieriger wird, als beide Parteien erwartet hatten

Was gilt bei einem einseitigen Vertrag, sobald der offeree mit der verlangten Handlung begonnen hat?

1. ADie volle Belohnung wird sofort fällig
2. BDer offeree ist verpflichtet, die Leistung zu vollenden
3. CDer offeror kann in der Regel nicht widerrufen, solange die Leistung andauert
4. DDer offeror kann bis zur Vollendung der Leistung jederzeit noch widerrufen

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

1. ANicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war
2. BHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
3. CNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
4. DNur für die Hälfte des Schadens haftbar

Das Bein eines Mannes wird von einem fahrlässigen Autofahrer verletzt. Später schießen Räuber auf dasselbe Bein, und es wird amputiert. In Baker v Willoughby:

1. AHaftete der Autofahrer nach dem Schuss weiter für die ursprüngliche Beeinträchtigung
2. BWurde der Autofahrer durch den späteren Schuss der Räuber vollständig von der Haftung befreit
3. CHaftete der Autofahrer auch für die Amputation
4. DHaftete der Autofahrer nur bis zum Schuss

Was muss nach British Oxygen v Minister of Technology eine öffentliche Stelle tun, die für die Ausübung ihres Ermessens Richtlinien aufstellt?

1. AÜberhaupt keine Richtlinie aufstellen
2. BDie Richtlinie in jedem Fall starr anwenden, um eine einheitliche Behandlung sicherzustellen
3. CWeiterhin bereit sein, jeden anzuhören, der etwas Neues vorzubringen hat
4. DDie Richtlinie vom Parlament genehmigen lassen

In Ireland v UK (1978) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die bei Verhören von Inhaftierten in Nordirland eingesetzten „fünf Techniken":

1. AFolter im Sinne von Art. 3 waren
2. BWegen des Notstands rechtmäßig waren
3. CNur gegen Art. 5 verstießen
4. DUnmenschliche und erniedrigende Behandlung, aber keine Folter waren

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ADie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde
2. BDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
3. CDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen
4. DNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss

Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:

1. AEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
2. BDie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
3. CEin Angeklagter unter duress handelte
4. DEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll

Welcher Artikel des AEUV verbietet wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen zwischen Unternehmen?

1. AArtikel 101
2. BArtikel 107
3. CArtikel 45
4. DArtikel 102

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) entschied der Gerichtshof, dass die Plaumann-Formel:

1. AGelockert werden sollte, wie der Generalanwalt vorschlug, zugunsten eines Tests der "erheblichen nachteiligen Auswirkung", wo kein nationaler Rechtsbehelf besteht
2. BVom Gerichtshof nicht gelockert werden könne, da wirksamer Rechtsschutz Aufgabe der nationalen Systeme und einer Vertragsänderung sei
3. CNur für Verordnungen gilt, nicht für Beschlüsse
4. DMit der Europäischen Menschenrechtskonvention unvereinbar sei