1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Was ist eine Haftungsausschlussklausel?
- AEine Bestimmung, die Dritte vom Vertrag ausschließt
- BEine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
- CEine Bestimmung, die eine Partei von der Mehrwertsteuer befreit
- DEine Klausel, die jederzeitige Kündigung erlaubt
2.VertragsrechtSchwer
Specific performance (Erfüllungsanordnung) wird in der Regel angeordnet, wenn:
- ADie beklagte Partei kein Geld hat
- BDie Klägerin es in jedem Fall verlangt
- CDer Vertrag persönliche Dienstleistungen betrifft, etwa Arbeits- oder Künstlerverträge
- DSchadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken
3.DeliktsrechtMittel
Ein junger Mann springt trotz Warnschildern in einen flachen See in einem öffentlichen Park und ist danach gelähmt. In Tomlinson v Congleton BC war die Gemeinde:
- AHaftbar, weil sie den Strand nicht beseitigt hatte
- BNicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
- CHaftbar, weil viele die Schilder ignorierten
- DFür die Hälfte des Schadens haftbar
4.DeliktsrechtSchwer
In Hedley Byrne v Heller entstand die Haftung für fahrlässige Falschauskunft, weil:
- ADie beklagte Partei täuschen wollte
- BEin Vertrag zwischen den Parteien bestand, nach dem die Bank für die erteilte Auskunft ein Entgelt erhielt
- CDie Aussage eine Körperverletzung verursachte
- DEine besondere Beziehung bestand, in der die Klägerin vernünftigerweise auf fachkundig erteilten Rat vertraute
5.VerfassungsrechtMittel
In CCSU v Minister for the Civil Service (dem GCHQ-Fall) gliederte Lord Diplock die Gründe der gerichtlichen Kontrolle (judicial review) in:
- ALegalität, Legitimität und Verhältnismäßigkeit
- BZuständigkeit, Motiv und Fairness
- CIllegality, irrationality und procedural impropriety
- DBetrug, Irrtum und Nötigung
6.VerfassungsrechtSchwer
Menschen kaufen ihre Fernsehlizenzen vorzeitig, um einer Gebührenerhöhung zu entgehen, und das Home Office droht, sie zu widerrufen, wenn nicht der Aufpreis gezahlt wird. In Congreve v Home Office entschied das Gericht:
- ADie Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
- BDer Widerruf war nach dem Gesetz rechtmäßig
- CLizenzinhaber hatten keine Rechte
- DDer Minister durfte zu jedem beliebigen Zweck handeln
7.StrafrechtMittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- AVöllig zufällig handelte
- BDen Erfolg überhaupt nicht voraussah
- CDen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- DDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
8.StrafrechtSchwer
Der Grundsatz "ne bis in idem" bedeutet:
- ANiemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
- BRechtsmittel sind verboten
- CJeder Fall muss von zwei Richtern verhandelt werden
- DJede Straftat muss zweimal bestraft werden
9.EU-RechtMittel
Nach dem Subsidiaritätsprotokoll wird eine "gelbe Karte" ausgelöst, wenn begründete Stellungnahmen mindestens folgenden Anteil ausmachen:
- AZwei Regierungen von Mitgliedstaaten
- BEin Drittel der den nationalen Parlamenten zugewiesenen Stimmen
- CAlle nationalen Parlamente
- DEine einfache Mehrheit der Stimmen der Mitglieder des Europäischen Parlaments
10.EU-RechtSchwer
Nach Artikel 263 AEUV kann ein Privater einen Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der keine Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht, anfechten, wenn er ihn:
- AIn irgendeiner Weise interessiert
- BUnmittelbar betrifft
- CEinstimmig erlassen wurde
- DIn einer nationalen Zeitung veröffentlicht wurde
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: B · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Haftungsausschluss- und -begrenzungsklauseln beschränken die Haftung. Sie müssen Vertragsbestandteil werden und werden gesetzlich kontrolliert, vor allem bei Verbraucherverträgen.
B · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
2.Vertragsrecht
Antwort: D · Schadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Common-Law-Gerichte ordnen specific performance an, wenn Schadensersatz unzureichend ist, etwa bei Grundstückskäufen oder Einzelstücken, nicht aber bei persönlichen Dienstverträgen. Kontinentale Rechtsordnungen behandeln den Erfüllungsanspruch eher als primären Rechtsbehelf.
D · Schadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken
3.Deliktsrecht
Antwort: B · Nicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Gefahr ging von der Tätigkeit aus, nicht vom Zustand des Grundstücks. Es besteht keine Pflicht, Menschen vor offensichtlichen Risiken zu schützen, die sie frei eingehen, und das hätte viele Menschen daran gehindert, den Park zu genießen.
B · Nicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
4.Deliktsrecht
Antwort: D · Eine besondere Beziehung bestand, in der die Klägerin vernünftigerweise auf fachkundig erteilten Rat vertraute
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das House of Lords erkannte eine Pflicht für Aussagen an, wenn Verantwortung übernommen und berechtigt vertraut wird, doch schützte der Haftungsausschluss die Bank in diesem Fall.
D · Eine besondere Beziehung bestand, in der die Klägerin vernünftigerweise auf fachkundig erteilten Rat vertraute
5.Verfassungsrecht
Antwort: C · Illegality, irrationality und procedural impropriety
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Illegality umfasst das Überschreiten oder Verkennen von Befugnissen; irrationality umfasst die Wednesbury-Unvernünftigkeit; procedural impropriety umfasst unfaire Verfahren und Verstöße gegen vorgeschriebene Verfahren.
C · Illegality, irrationality und procedural impropriety
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · Die Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Befugnis zum Widerruf von Lizenzen durfte nicht genutzt werden, um Geld zu erlangen, dessen Erhebung das Parlament der Krone nicht gestattet hatte. Sie wurde zu einem sachfremden Zweck eingesetzt.
A · Die Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
7.Strafrecht
Antwort: D · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: niederländisches Recht. Bedingter Vorsatz liegt vor, wenn jemand die erhebliche Möglichkeit des Erfolgs bewusst in Kauf nimmt; er genügt für viele Vorsatzdelikte.
D · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
8.Strafrecht
Antwort: A · Niemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Ne bis in idem (Artikel 4 Protokoll Nr. 7 EMRK, Artikel 50 EU-Grundrechtecharta, Artikel 68 Sr; vgl. Art. 103 Abs. 3 GG) schützt vor erneuter Verfolgung nach einem rechtskräftigen Urteil wegen derselben Tatsachen, mit wenigen Ausnahmen.
A · Niemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
9.EU-Recht
Antwort: B · Ein Drittel der den nationalen Parlamenten zugewiesenen Stimmen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Erheben ein Drittel der Stimmen (ein Viertel im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts) Einwände, muss die Kommission den Vorschlag überprüfen, darf ihn aber aufrechterhalten.
B · Ein Drittel der den nationalen Parlamenten zugewiesenen Stimmen
10.EU-Recht
Antwort: B · Unmittelbar betrifft
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Bei Rechtsakten mit Verordnungscharakter ohne Durchführungsmaßnahmen genügt die unmittelbare Betroffenheit; bei anderen an Dritte gerichteten Rechtsakten braucht der Kläger zusätzlich individuelle Betroffenheit (Plaumann).