Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:

1. ANichts, da kein Wertverlust vorlag
2. BEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
3. CDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens
4. DDie volle Erstattung des Vertragspreises

Eine Kommune schreibt Angebote mit Frist aus. Ein Klub reicht fristgerecht ein, doch die Kommune behandelt das Angebot fälschlich als verspätet und übergeht es. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC entschied der Court of Appeal:

1. AEs bestand keinerlei Pflicht, da eine Ausschreibung nur eine invitation to treat ist
2. BDie Kommune war verpflichtet, das Angebot des Klubs anzunehmen
3. CDer Klub konnte nur deliktisch wegen Fahrlässigkeit klagen
4. DDie Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen

Im niederländischen Recht ist die allgemeine Vorschrift für die Haftung aus unerlaubter Handlung (onrechtmatige daad):

1. AArtikel 6:162 BW
2. BArtikel 1 der Verfassung
3. CArtikel 7:17 BW
4. DArtikel 3:40 BW

Gegen eine Behörde scheitert eine Fahrlässigkeitsklage über die Ausübung einer gesetzlichen Befugnis oft, weil:

1. AGesetzliche Befugnisse automatisch eine privatrechtliche Pflicht begründen, sie gegenüber jedem Bürger sorgfältig zu nutzen
2. BBehörden immer gegen alle Ansprüche immun sind
3. CGerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
4. DDie Behörde vor einem Strafgericht verklagt werden muss

Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung wird meist gefragt, ob eine Maßnahme:

1. ADie billigste verfügbare Option ist und vom Parlament genehmigt wurde
2. BEinen legitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist
3. CSchnell beschlossen wurde
4. DBei Wählern beliebt ist

Beamte dringen in das Haus eines Schriftstellers ein und beschlagnahmen seine Papiere aufgrund eines Durchsuchungsbefehls eines Secretary of State, der zu dessen Erlass nicht befugt war. In Entick v Carrington entschied das Gericht:

1. ADer Schriftsteller konnte sich nur beim Parlament beschweren
2. BDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil der Befehl unterschrieben war
3. CDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil die staatliche Notwendigkeit die Beschlagnahme der Papiere rechtfertigte
4. DDie Durchsuchung war rechtswidrig, weil staatliches Handeln eine Rechtsgrundlage braucht

Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:

1. ASachbeschädigung
2. BDrogenbesitz
3. CDiebstahl
4. DMurder

In R v Stone and Dobinson (1977) entstand eine Handlungspflicht, weil die Angeklagten:

1. AEinen Vertrag hatten, das Opfer gegen Bezahlung zu betreuen
2. BFreiwillig die Pflege einer Angehörigen übernommen hatten, die nicht für sich selbst sorgen konnte
3. CEin öffentliches Amt innehatten, das sie zum Schutz des Opfers verpflichtete
4. DDie gefährliche Lage selbst durch einen früheren Angriff auf das Opfer geschaffen hatten

Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren gibt gleichberechtigte Rollen bei der Gesetzgebung:

1. ADem Europäischen Rat und der Zentralbank
2. BDen nationalen Parlamenten und der Kommission
3. CDem Europäischen Parlament und dem Rat
4. DDer Kommission und dem Gerichtshof

In Inter-Environnement Wallonie (1997) entschied der Gerichtshof, dass die Mitgliedstaaten während der Umsetzungsfrist einer Richtlinie:

1. AKeine Vorschriften erlassen dürfen, die geeignet sind, das in der Richtlinie vorgeschriebene Ziel ernstlich in Frage zu stellen
2. BBis zum Fristablauf beliebige Maßnahmen erlassen dürfen, auch solche, die den Zielen der Richtlinie unmittelbar zuwiderlaufen
3. CDie Richtlinie bereits vollständig anwenden müssen
4. DDie Kommission um eine unbegrenzte Fristverlängerung bitten dürfen