Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Raumausstatter stellt die Arbeit fertig, allerdings mit kleinen Mängeln, die sich billig beheben lassen. Nach Hoenig v Isaacs hat er Anspruch auf:

1. ANichts, weil die Leistung nicht exakt war
2. BNur die Bezahlung des verwendeten Materials
3. CDen Preis abzüglich der Kosten für die Mängelbeseitigung
4. DDen vollen Preis ohne Abzug

Welche Aussage zur parol evidence rule ist richtig?

1. AGerichte müssen jede spätere mündliche Aussage als vorrangig gegenüber den ausdrücklichen schriftlichen Vertragsbedingungen akzeptieren
2. BBeweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
3. CMündliche Verträge sind immer unwirksam
4. DSchriftliche Verträge können nie ausgelegt werden

Zwei 15-jährige Mädchen fechten mit Plastiklinealen, und eine wird am Auge verletzt. Nach Mullin v Richards wird das Verhalten der Beklagten gemessen am Maßstab:

1. AEiner vernünftigen Erwachsenen
2. BEiner vernünftigen Lehrkraft
3. CEiner vernünftigen 15-Jährigen
4. DDes eigenen Verständnisses der Beklagten

Der Notruf einer Frau (999) wird falsch eingestuft, und die Polizei kommt zu spät, um ihren früheren Partner daran zu hindern, sie zu töten. In Michael v Chief Constable of South Wales Police entschied der Supreme Court:

1. ADie Polizei schuldete eine Pflicht, weil sie den Anruf entgegengenommen hatte
2. BNur die Person in der Notrufzentrale haftete persönlich
3. CDie Polizei haftete verschuldensunabhängig für die Verzögerung
4. DDie Polizei schuldete ihr aus negligence keine Schutzpflicht

Was gilt nach AG v De Keyser's Royal Hotel, wenn ein Gesetz denselben Bereich regelt wie eine Prärogativbefugnis?

1. ADie Prärogative geht dem Gesetz vor
2. BDie Regierung kann frei zwischen beiden wählen
3. CDie Prärogative ruht, und die Regierung muss nach dem Gesetz handeln
4. DDie Regierung kann weiterhin die Prärogative wählen, wenn sie flexiblere Befugnisse bietet

Die Regierung führt hohe Gebühren für Klagen vor Arbeitsgerichten (employment tribunals) ein, und die Zahl der Klagen sinkt stark. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) entschied der Supreme Court:

1. ADie Gebühren waren rechtswidrig, weil sie den Zugang zum Recht verhinderten
2. BDie Gebühren waren rechtmäßig, weil das Parlament Gebühren erlaubt hatte
3. CDie Gebühren verstießen nur gegen das EU-Wettbewerbsrecht
4. DDie Gebühren waren rechtmäßig, weil die Nutzer der Gerichte sie bezahlen müssen

D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:

1. ANicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
2. BNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
3. CHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
4. DNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte

Welcher der folgenden Punkte ist KEIN qualifying trigger für die Verteidigung loss of control nach Section 55 des Coroners and Justice Act 2009?

1. ASexuelle Untreue, für sich allein betrachtet
2. BÄußerungen oder Handlungen von äußerst schwerwiegender Art
3. CEine Kombination aus Gewaltfurcht und schwerer Provokation
4. DDie Furcht vor schwerer Gewalt durch das Opfer

In Van Binsbergen (1974) wurde eine niederländische Regel geprüft, nach der Prozessbevollmächtigte in den Niederlanden wohnen mussten. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. ADer freie Dienstleistungsverkehr unmittelbar wirksam ist und Wohnsitzerfordernisse einer Rechtfertigung bedürfen
2. BRechtsdienstleistungen nicht in den Anwendungsbereich des Vertrags fallen
3. CNur Verordnungen Rechte für Dienstleister begründen können
4. DMitgliedstaaten von Berufsangehörigen der Rechtspflege stets einen Wohnsitz verlangen dürfen

In Van Duyn/Home Office (1974) wurde einer niederländischen Scientologin die Einreise in das VK verweigert. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. ARichtlinien nie unmittelbare Wirkung haben können
2. BEine Richtlinienbestimmung unmittelbare Wirkung haben kann und die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation als persönliches Verhalten gelten kann
3. CReligiöse Organisationen durch die Freizügigkeit umfassend geschützt sind
4. DDas VK die Einreise nicht aus Gründen der öffentlichen Ordnung beschränken durfte, weil die Mitgliedschaft in einer rechtmäßigen Organisation dafür nie persönliches Verhalten ist