Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Nach Hadley v Baxendale sind Schäden ersatzfähig, die:

1. AAuf irgendeine Weise im tatsächlichen Sinne durch die Verletzung verursacht wurden, egal wie ungewöhnlich und unvorhersehbar
2. BVon einem Dritten verursacht wurden
3. CDie Klägerin erst nach dem Prozess erlitten hat
4. DNatürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden

Nach dem niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuch (BW) ist ein Angebot mit einer Annahmefrist:

1. AJederzeit vor der Annahme widerruflich
2. BAm Ende der Frist automatisch angenommen
3. COhne notarielle Genehmigung unwirksam
4. DWährend dieser Frist unwiderruflich

Polizeibeamte, die bei der Hillsborough-Katastrophe halfen, erlitten psychische Schäden. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. AScheiterten ihre Klagen, weil sie nicht in körperlicher Gefahr waren und keine primären Opfer waren
2. BHatten ihre Klagen Erfolg, weil sie Beschäftigte der beklagten Partei waren
3. CHatten ihre Klagen Erfolg, weil Retter im englischen Recht immer als primäre Opfer behandelt werden
4. DScheiterten ihre Klagen, weil Polizisten ihren Dienstherrn nie verklagen können

Gegen eine Behörde scheitert eine Fahrlässigkeitsklage über die Ausübung einer gesetzlichen Befugnis oft, weil:

1. AGerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
2. BGesetzliche Befugnisse automatisch eine privatrechtliche Pflicht begründen, sie gegenüber jedem Bürger sorgfältig zu nutzen
3. CBehörden immer gegen alle Ansprüche immun sind
4. DDie Behörde vor einem Strafgericht verklagt werden muss

Ellen Street Estates v Minister of Health wird zitiert für den Grundsatz, dass:

1. ADas Parlament seine Nachfolger nicht binden kann und ein späteres Gesetz ein widersprechendes früheres stillschweigend aufhebt
2. BDas Parlament ein Gesetz gegen spätere Aufhebung absichern kann, indem es ausdrücklich bestimmt, dass es künftig nicht geändert werden darf
3. CGerichte die Anwendung eines späteren Gesetzes verweigern dürfen
4. DFrühere Gesetze immer späteren vorgehen

Eine unheilbar kranke Frau verlangt die Zusicherung, dass ihr Ehemann nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn er ihr beim Sterben hilft. In Pretty v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 2:

1. AIn ihrem Fall überhaupt nicht berührt war
2. BKein Recht zu sterben umfasst
3. CEine Straffreiheit für ihren Ehemann verlangt
4. DStaaten verpflichtet, assistierten Suizid zu erlauben

Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:

1. AEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
2. BDer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
3. CDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
4. DDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete

In R v Windle (1952) legte das Gericht "wrong" in den M'Naghten Rules aus als:

1. AMoralisch falsch nach den Maßstäben der Gesellschaft
2. BFalsch aus Sicht eines Arztes
3. CRechtlich falsch
4. DFalsch nach den eigenen Überzeugungen des Angeklagten

Welcher der folgenden Gründe kann eine Einfuhrbeschränkung nach Artikel 36 AEUV NICHT rechtfertigen?

1. ADie öffentliche Sittlichkeit
2. BDer Schutz der Volkswirtschaft vor Wettbewerb
3. CDer Schutz des gewerblichen und kommerziellen Eigentums
4. DDer Schutz der Gesundheit von Menschen

In Dorsch Consult (1997) nannte der Gerichtshof Kriterien dafür, ob eine Einrichtung ein vorlageberechtigtes "Gericht" nach Artikel 267 ist, darunter ob sie:

1. AAuf gesetzlicher Grundlage beruht, ständig und unabhängig ist und Rechtsnormen anwendet
2. BEin letztinstanzliches Gericht ist
3. CRichter mit Ausbildung im EU-Recht hat
4. DIm nationalen Recht als Gericht bezeichnet wird und über Berufungen gegen Urteile unterer Gerichte entscheidet