Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Eine Fischereigesellschaft erhält weniger Lizenzen, als sie braucht, und teilt sie ihren anderen Schiffen statt dem gecharterten zu. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers war die Charter:

  1. ANichtig, weil die Lizenzen eine aufschiebende Bedingung waren
  2. BAusgesetzt, bis weitere Lizenzen erteilt wurden
  3. CDurch die behördliche Lizenzentscheidung frustrated
  4. DNicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war
2.VertragsrechtSchwer

Wann entsteht nach englischem Recht typischerweise eine Vermutung für unzulässige Beeinflussung (undue influence)?

  1. AWenn der vereinbarte Preis erheblich unter dem Marktpreis liegt, unabhängig vom Verhältnis der Parteien
  2. BWenn irgendein Kunde einen Vertrag mit einer Bank unterschreibt
  3. CWenn irgendein Vertrag zwischen Familienmitgliedern geschlossen wird
  4. DWenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf
3.DeliktsrechtMittel

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

  1. AMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte
  2. BWesentlich zur Krankheit beitrug
  3. CLeichter zu verhindern war als der andere Staub
  4. DDie einzige Ursache der Krankheit war
4.DeliktsrechtSchwer

Ein Mann wird daran gehindert, einen für eine Veranstaltung gesperrten Teil einer Brücke zu begehen, kann aber auf dem Weg zurückgehen, auf dem er gekommen ist. In Bird v Jones entschied das Gericht:

  1. AEs lag ein assault vor, weil ihm der Weg versperrt wurde
  2. BEs lag keine false imprisonment vor, weil seine Freiheit nicht vollständig eingeschränkt war
  3. CEs lag false imprisonment vor, weil er nicht in die Richtung weitergehen konnte, in die er wollte
  4. DEs lag false imprisonment vor, weil die Brücke öffentlich war
5.VerfassungsrechtMittel

Im GCHQ-Fall entschied das House of Lords, dass die Ausübung von Prärogativbefugnissen:

  1. ANie von den Gerichten überprüft werden kann
  2. BNur überprüft werden kann, wenn das Parlament zustimmt
  3. CJe nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann
  4. DImmer in vollem Umfang überprüfbar ist, unabhängig vom Gegenstand
6.VerfassungsrechtSchwer

Artikel 79 Abs. 3 des deutschen Grundgesetzes (die „Ewigkeitsklausel") verbietet Änderungen, die berühren:

  1. AÜberhaupt jeden Artikel des Grundgesetzes
  2. BDie Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
  3. CNur die Artikel über die Besteuerung
  4. DDas Wahlsystem, die Zahl der Sitze im Bundestag oder jede der Regeln in den Artikeln 38 bis 48 über die Wahlen
7.StrafrechtMittel

D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:

  1. AUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
  2. BNotwehr, weil D von einem Angriff träumte
  3. CNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
  4. DInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
8.StrafrechtSchwer

In R v Lloyd (1985) lieh ein Kinoangestellter Filme zum Kopieren aus und gab sie innerhalb weniger Stunden zurück. Das Gericht verneinte Diebstahl, weil:

  1. ADer Angestellte die Filme mit Erlaubnis des Kinos kurzzeitig ausleihen durfte
  2. BDas Kopieren von Filmen damals nicht verboten war
  3. CDie Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
  4. DFilme unkörperliche Güter sind, die nicht gestohlen werden können
9.EU-RechtMittel

Nach Artikel 51 der Grundrechtecharta bindet die Charta die Mitgliedstaaten:

  1. AIn allen ihren Tätigkeiten, auch in rein innerstaatlichen Angelegenheiten
  2. BNie, da sie nur die EU-Organe bindet
  3. CNur wenn ihre Verfassung es zulässt
  4. DNur bei der Durchführung des Rechts der Union
10.EU-RechtSchwer

In CIA Security (1996) wurden belgische technische Vorschriften, die entgegen einer Richtlinie nicht der Kommission mitgeteilt worden waren, für folgendes erklärt:

  1. AUnanwendbar, selbst in einem Rechtsstreit zwischen privaten Wettbewerbern
  2. BNur in Rechtsstreitigkeiten gegen den belgischen Staat nichtig
  3. CGültig, weil Richtlinien keine horizontale unmittelbare Wirkung haben
  4. DGültig, bis die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren einleitet

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: D · Nicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Partei kann sich nicht auf eine frustration berufen, die auf ihrer eigenen Wahl oder ihrem Verschulden beruht. Da die Gesellschaft über die Verteilung der Lizenzen entschied, war die Charter nicht frustrated.

Antwort

D · Nicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war
2.Vertragsrecht

Antwort: D · Wenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Kläger beweist ein Vertrauensverhältnis (bei manchen Beziehungen, etwa Solicitor und Mandant, automatisch) und ein Geschäft, das sich durch die Beziehung nicht ohne Weiteres erklären lässt. Dann verlagert sich die Beweislast auf die andere Partei.

Antwort

D · Wenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf
3.Deliktsrecht

Antwort: B · Wesentlich zur Krankheit beitrug

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wird eine Krankheit durch einen kumulativen Prozess verursacht, hat die Klägerseite Erfolg, wenn sie beweist, dass die deliktische Quelle einen wesentlichen Beitrag (material contribution) leistete, auch wenn sie nicht die alleinige Ursache war.

Antwort

B · Wesentlich zur Krankheit beitrug
4.Deliktsrecht

Antwort: B · Es lag keine false imprisonment vor, weil seine Freiheit nicht vollständig eingeschränkt war

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. False imprisonment verlangt eine vollständige Einschränkung innerhalb von der beklagten Partei gesetzter Grenzen. Jemanden an einer Richtung zu hindern, während er auf anderem Weg gehen kann, genügt nicht.

Antwort

B · Es lag keine false imprisonment vor, weil seine Freiheit nicht vollständig eingeschränkt war
5.Verfassungsrecht

Antwort: C · Je nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Quelle einer Befugnis ist nicht entscheidend; es kommt darauf an, ob ihr Gegenstand justiziabel ist. Angelegenheiten wie nationale Sicherheit, Verträge und Verteidigung galten als ungeeignet für eine Überprüfung.

Antwort

C · Je nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann
6.Verfassungsrecht

Antwort: B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: deutsches Recht. Einige Kerngrundsätze, darunter Menschenwürde, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Föderalismus, können selbst mit den üblichen Zweidrittelmehrheiten nicht geändert werden.

Antwort

B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
7.Strafrecht

Antwort: D · Insanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Burgess entschied, dass das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte, der wieder auftreten konnte, und daher eine disease of the mind im Sinne der M'Naghten Rules war.

Antwort

D · Insanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
8.Strafrecht

Antwort: C · Die Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ausleihen ist nach s6 nur dann eine Absicht dauerhafter Entziehung, wenn die Sache ohne jeden Wert ("goodness or virtue") zurückgegeben wird; die Filme konnten weiterhin gezeigt werden.

Antwort

C · Die Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
9.EU-Recht

Antwort: D · Nur bei der Durchführung des Rechts der Union

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Die Charta gilt für die Mitgliedstaaten nur, wenn sie im Anwendungsbereich des Unionsrechts handeln, wie in Åkerberg Fransson weit ausgelegt.

Antwort

D · Nur bei der Durchführung des Rechts der Union
10.EU-Recht

Antwort: A · Unanwendbar, selbst in einem Rechtsstreit zwischen privaten Wettbewerbern

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Die Verletzung der Mitteilungspflicht macht die technische Vorschrift gegenüber Einzelnen unanwendbar, sodass sich ein Wettbewerber im Privatrechtsstreit nicht auf sie berufen konnte.

Antwort

A · Unanwendbar, selbst in einem Rechtsstreit zwischen privaten Wettbewerbern

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law