Im englischen Recht bedeutet die „postal rule", dass eine per Post versandte Annahme wirksam wird:
- AWenn der Anbietende antwortet
- BWenn der Brief aufgegeben wird
- CWenn der Brief gelesen wird
- DWenn der Brief ankommt
Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.
Im englischen Recht bedeutet die „postal rule", dass eine per Post versandte Annahme wirksam wird:
Ein Arbeitsvertrag verbietet dem Arbeitnehmer, nach dem Ausscheiden 20 Jahre lang irgendwo auf der Welt für einen Wettbewerber zu arbeiten. Nach englischem Recht ist diese Klausel am ehesten:
Ein Feuerwehrmann wird von einem schweren Wagenheber in einem ungeeigneten Lastwagen verletzt, der eilig zur Rettung einer unter einem Fahrzeug eingeklemmten Frau fuhr. Nach Watt v Hertfordshire CC war die Feuerwehrbehörde:
Nach dem niederländischen Relativitätserfordernis (Artikel 6:163 BW) scheitert ein Anspruch, wenn:
In R (Jackson) v Attorney General entschied das House of Lords, dass:
Nach Artikel 15 EMRK darf ein Staat im Krieg oder öffentlichen Notstand von einigen Pflichten abweichen, nicht aber von:
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:
In Foster v British Gas (1990) entschied der Gerichtshof, dass eine Richtlinie gegenüber einer Einrichtung geltend gemacht werden kann, die:
In Höfner und Elser (1991) wurde eine deutsche öffentliche Arbeitsverwaltung als "Unternehmen" im Sinne des Wettbewerbsrechts eingestuft, weil:
Antwort: B · Wenn der Brief aufgegeben wird
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ist die Post ein angemessenes Mittel der Annahme, ist die Annahme mit der Aufgabe vollendet, selbst wenn der Brief verspätet ist oder verloren geht. Für Widerrufe und Sofortkommunikation gilt sie nicht.
Antwort: A · Als unangemessene Wettbewerbsbeschränkung (restraint of trade) nicht durchsetzbar
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wettbewerbsbeschränkungen sind nichtig, sofern sie nicht zum Schutz eines berechtigten Interesses, etwa von Geschäftsgeheimnissen oder Kundenbeziehungen, angemessen sind. Ein weltweites 20-jähriges Verbot für einen gewöhnlichen Arbeitnehmer geht weit darüber hinaus.
Antwort: D · Nicht fahrlässig, weil die Rettung eines Lebens das Risiko rechtfertigte
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Zweck der Handlung der beklagten Partei ist erheblich. Die Dringlichkeit der Lebensrettung rechtfertigte ein Risiko, das in einem gewöhnlichen gewerblichen Umfeld unvernünftig wäre.
Antwort: C · Die verletzte Norm nicht bezweckt, die Klägerin vor dem erlittenen Schaden zu schützen
Rechtsordnung: niederländisches Recht. Nach Art. 6:163 BW besteht keine Haftung, wenn die verletzte Norm nicht dem Schutz vor dem Schaden dient, den die geschädigte Person erlitten hat.
Antwort: D · Der Parliament Act 1949 und der danach verabschiedete Hunting Act 2004 gültig waren
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Lords entschieden, dass mithilfe der Parliament Acts verabschiedete Gesetze Parlamentsgesetze (primary legislation) sind. Einige Richter deuteten obiter an, dass die Parlamentssouveränität in Extremfällen Grenzen haben könnte.
Antwort: D · Unter anderem Artikel 3 (Folter) und Artikel 4 Absatz 1 (Sklaverei)
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Art. 15 Abs. 2 schließt Abweichungen von Art. 2 (außer bei Todesfällen durch rechtmäßige Kriegshandlungen), 3, 4 Abs. 1 und 7 aus.
Antwort: A · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. In Pagett war die angemessene Notwehrhandlung der Beamten keine freie, bewusste und informierte Handlung, die die Kette unterbrach, also verursachte D den Tod von V.
Antwort: C · Die Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Privy Council behandelte Schläge und Beseitigung als einen fortlaufenden Plan, sodass der Tötungsvorsatz mit den todesursächlichen Handlungen zusammenfiel.
Antwort: D · Vom Staat mit einer öffentlichen Dienstleistung unter seiner Aufsicht betraut ist und besondere Rechte besitzt
Rechtsordnung: EU-Recht. Eine Einrichtung, die unter staatlicher Aufsicht eine öffentliche Dienstleistung erbringt und über besondere, über das zwischen Privaten Übliche hinausgehende Rechte verfügt, gilt für die vertikale unmittelbare Wirkung als Staat.
Antwort: A · Sie eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübte, unabhängig von ihrer Rechtsform und Finanzierung
Rechtsordnung: EU-Recht. Ein Unternehmen ist jede eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübende Einheit; dass sie öffentlich ist oder keinen Gewinn erzielen will, spielt keine Rolle.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law