Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Lieferant erhält einen Vertragsentwurf, unterschreibt ihn nie und schickt ihn nicht zurück, doch beide Seiten handeln jahrelang zu dessen Bedingungen. Ein Gericht wird wahrscheinlich feststellen:

1. AEine wegen Unbestimmtheit nichtige Vereinbarung
2. BEinen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
3. CEinen Vertrag nur für die erste Lieferung
4. DKeinen Vertrag, weil nichts unterschrieben wurde

Wann entsteht nach englischem Recht typischerweise eine Vermutung für unzulässige Beeinflussung (undue influence)?

1. AWenn irgendein Kunde einen Vertrag mit einer Bank unterschreibt
2. BWenn irgendein Vertrag zwischen Familienmitgliedern geschlossen wird
3. CWenn der vereinbarte Preis erheblich unter dem Marktpreis liegt, unabhängig vom Verhältnis der Parteien
4. DWenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. AEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
2. BDen Nachweis strafbaren Verhaltens
3. CVorsatz, Motiv und Schaden
4. DVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist

Nach einem Unfall in einem Tunnel weist ein Polizeiinspektor fahrlässig einen Beamten an, gegen den Verkehr zurückzufahren, und der Beamte wird angefahren. In Knightley v Johns war der ursprünglich fahrlässige Fahrer:

1. ANicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
2. BHaftbar, weil Retter vorhersehbar sind
3. CFür alle Folgen haftbar, weil die Verletzung des Beamten eine vorhersehbare Folge des Unfalls war
4. DZur Hälfte haftbar, gemeinsam mit dem Inspektor

Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:

1. ANur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen
2. BDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
3. CDie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
4. DDie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte

In Ireland v UK (1978) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die bei Verhören von Inhaftierten in Nordirland eingesetzten „fünf Techniken":

1. AFolter im Sinne von Art. 3 waren
2. BWegen des Notstands rechtmäßig waren
3. CNur gegen Art. 5 verstießen
4. DUnmenschliche und erniedrigende Behandlung, aber keine Folter waren

Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:

1. ASachbeschädigung
2. BDiebstahl
3. CMurder
4. DDrogenbesitz

In Re A (Conjoined Twins) (2001) erlaubte der Court of Appeal eine Operation, die den schwächeren Zwilling töten würde, um den stärkeren zu retten. Dies wird oft als Beleg dafür angeführt, dass:

1. ANotstand immer eine Verteidigung gegen murder ist, wenn dadurch mehr Leben gerettet als verloren werden
2. BNotstand (necessity) unter ganz außergewöhnlichen Umständen eine todesursächliche Handlung rechtfertigen kann
3. CDie Einwilligung der Eltern eine Verteidigung gegen Tötungsdelikte ist
4. DÄrzte nie wegen murder haften können

In Levin (1982) entschied der Gerichtshof, dass eine Teilzeitkraft durch Artikel 45 geschützt ist, wenn die Tätigkeit:

1. ATatsächlich und echt ist und nicht völlig untergeordnet und unwesentlich
2. BHauptsächlich zur Erlangung eines Aufenthaltsrechts ausgeübt wird
3. CSo gut bezahlt ist, dass man ohne Sozialleistungen leben kann
4. DMindestens 30 Stunden pro Woche umfasst

In Baumbast (2002) fehlte einem deutschen Staatsangehörigen im VK eine Krankenversicherung, die Notfallbehandlungen abdeckte. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. AEr kein Aufenthaltsrecht hatte, weil er nicht mehr arbeitete
2. BArtikel 21 AEUV ein unmittelbar wirksames Aufenthaltsrecht verleiht und seine Beschränkungen verhältnismäßig angewendet werden müssen
3. CAufenthaltsrechte ganz vom nationalen Einwanderungsrecht abhängen, sobald eine Person im Aufnahmemitgliedstaat nicht mehr arbeitet
4. DNur EU-Organe Bürgerrechte durchsetzen können