1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Ein Schauspieler steigt aus einem Fernsehfilm aus, und die Produktionsfirma kann nicht beweisen, welchen Gewinn der Film gebracht hätte. Sie kann verlangen:
- AStrafschadensersatz zur Abschreckung des Schauspielers
- BNur einen symbolischen Schadensersatz in geringer Höhe
- CIhre vergeblichen Aufwendungen, einschließlich vor Vertragsschluss entstandener Kosten
- DIhren geschätzten Gewinn aus dem Film, auch wenn er rein spekulativ ist
2.VertragsrechtSchwer
Eine Handlung, die vor einem Versprechen vorgenommen wurde, kann dennoch wirksame consideration sein, wenn:
- ASie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
- BDie Handlung innerhalb eines Jahres vor dem Versprechen vorgenommen wurde und für den Versprechenden von gewissem Wert war
- CDas spätere Versprechen schriftlich abgegeben wurde
- DSie für den Versprechenden bei ihrer Vornahme wertvoll war
3.DeliktsrechtMittel
Die Haftung nach Rylands v Fletcher betrifft:
- AHaftung für jeden Schaden durch sorglose Grundstücksnutzung, auch ohne Entweichen
- BEhrverletzung in Zeitungen
- CÄrztliche Behandlungsfehler
- DDas Entweichen einer gefährlichen Sache, die bei nicht natürlicher Nutzung auf das Grundstück gebracht wurde
4.DeliktsrechtSchwer
Ein „novus actus interveniens" kann:
- AAus einem Zivilanspruch einen Strafanspruch machen, wenn die dazwischentretende Handlung eine Straftat ist
- BDen geschuldeten Schadensersatz erhöhen
- CEine neue Sorgfaltspflicht begründen
- DDie Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
5.VerfassungsrechtMittel
Damit eine Einschränkung nach der EMRK-Rechtsprechung, etwa Sunday Times v UK, „gesetzlich vorgesehen" ist, muss das Gesetz:
- AHinreichend zugänglich und in seinen Wirkungen vorhersehbar sein
- BDurch ein Referendum gebilligt sein
- CÄlter als die Konvention sein
- DIn einem einzigen vom Parlament verabschiedeten Gesetz enthalten sein
6.VerfassungsrechtSchwer
In Ireland v UK (1978) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die bei Verhören von Inhaftierten in Nordirland eingesetzten „fünf Techniken":
- AFolter im Sinne von Art. 3 waren
- BUnmenschliche und erniedrigende Behandlung, aber keine Folter waren
- CNur gegen Art. 5 verstießen
- DWegen des Notstands rechtmäßig waren
7.StrafrechtMittel
Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Ghosh
- DR v Cunningham
8.StrafrechtSchwer
Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:
- AWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
- BKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte
- CHaftet B für den Schaden an C
- DHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
9.EU-RechtMittel
Nach der Richtlinie 2004/38 darf sich ein Unionsbürger bis zu drei Monate in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten:
- ANur bei Nachweis ausreichender Existenzmittel und eines umfassenden Krankenversicherungsschutzes
- BNur wenn er sich bei der Ankunft bei der Polizei meldet
- CAllein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen
- DNur mit einem Stellenangebot in diesem Staat
10.EU-RechtSchwer
In Plaumann (1963) focht ein Clementinenimporteur einen an Deutschland gerichteten Beschluss der Kommission an. Der Gerichtshof entschied, dass ein Nichtadressat nur individuell betroffen ist, wenn:
- ADer Rechtsakt ihn wegen besonderer Eigenschaften oder Umstände berührt, die ihn aus dem Kreis aller übrigen Personen herausheben
- BSie dem vom Rechtsakt betroffenen Wirtschaftszweig angehören und wie jeder andere Importeur die vom Rechtsakt geregelte Geschäftstätigkeit ausüben
- CEr der Kommission vor Erlass des Rechtsakts geschrieben hat
- DEr durch den Rechtsakt einen finanziellen Verlust erleidet
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: C · Ihre vergeblichen Aufwendungen, einschließlich vor Vertragsschluss entstandener Kosten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ist das Erfüllungsinteresse zu ungewiss, kann der Kläger stattdessen das Vertrauensinteresse (reliance loss) verlangen. In Anglia TV waren vorvertragliche Aufwendungen ersatzfähig, da die Parteien damit rechneten, dass sie wahrscheinlich vergeblich sein würden.
C · Ihre vergeblichen Aufwendungen, einschließlich vor Vertragsschluss entstandener Kosten
2.Vertragsrecht
Antwort: A · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Past consideration ist wirksam, wenn die Handlung auf Ersuchen des Versprechenden vorgenommen wurde, beide Parteien verstanden, dass sie vergütet werden sollte, und ein im Voraus abgegebenes Zahlungsversprechen durchsetzbar gewesen wäre.
A · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
3.Deliktsrecht
Antwort: D · Das Entweichen einer gefährlichen Sache, die bei nicht natürlicher Nutzung auf das Grundstück gebracht wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wer etwas, das wahrscheinlich Unheil anrichtet, für eine nicht natürliche Nutzung auf sein Grundstück bringt, haftet für Schäden durch dessen Entweichen.
D · Das Entweichen einer gefährlichen Sache, die bei nicht natürlicher Nutzung auf das Grundstück gebracht wurde
4.Deliktsrecht
Antwort: D · Die Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Eine freie, bewusste Handlung eines Dritten oder ein unvernünftiges Verhalten der Klägerin kann die Kausalkette unterbrechen, sodass die beklagte Partei für spätere Schäden nicht haftet.
D · Die Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
5.Verfassungsrecht
Antwort: A · Hinreichend zugänglich und in seinen Wirkungen vorhersehbar sein
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Die Rechtsgrundlage kann auch Common Law sein, muss aber zugänglich und so genau formuliert sein, dass die Menschen die Folgen ihres Handelns vorhersehen können.
A · Hinreichend zugänglich und in seinen Wirkungen vorhersehbar sein
6.Verfassungsrecht
Antwort: B · Unmenschliche und erniedrigende Behandlung, aber keine Folter waren
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Der Gerichtshof stellte einen Verstoß gegen Art. 3 fest, entschied aber, dass die Behandlung nicht das besondere Stigma der Folter erreichte. Von Art. 3 darf in keinem Notstand abgewichen werden.
B · Unmenschliche und erniedrigende Behandlung, aber keine Folter waren
7.Strafrecht
Antwort: B · Ivey v Genting Casinos
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ivey (sowie Barton and Booth) legte fest, dass die Jury zuerst den tatsächlichen Wissens- und Überzeugungsstand des Angeklagten bestimmt und dann prüft, ob das Verhalten nach den Maßstäben anständiger Durchschnittsmenschen unredlich war.
B · Ivey v Genting Casinos
8.Strafrecht
Antwort: A · Wird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Vorsatz wird übertragen, wenn actus reus und mens rea zur gleichen Deliktsart gehören. Zwischen verschiedenen Deliktsarten wird er nicht übertragen (R v Pembliton). Das deutsche Recht löst die aberratio ictus anders.
A · Wird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
9.EU-Recht
Antwort: C · Allein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. In den ersten drei Monaten ist ein gültiges Ausweisdokument die einzige Voraussetzung; für einen längeren Aufenthalt muss man Arbeitnehmer, Selbstständiger, wirtschaftlich unabhängig oder Student sein (Artikel 7).
C · Allein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen
10.EU-Recht
Antwort: A · Der Rechtsakt ihn wegen besonderer Eigenschaften oder Umstände berührt, die ihn aus dem Kreis aller übrigen Personen herausheben
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Da der Importeur nur als Angehöriger eines offenen Kreises von Händlern betroffen war, war er nicht individuell betroffen; dieser strenge Test gilt für Handlungen ohne Verordnungscharakter weiterhin.
A · Der Rechtsakt ihn wegen besonderer Eigenschaften oder Umstände berührt, die ihn aus dem Kreis aller übrigen Personen herausheben