Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Frustration (Wegfall der Geschäftsgrundlage) liegt vor, wenn:

1. ADer Vertrag schlecht formuliert war
2. BEine Partei das Geschäft bereut
3. CEin unvorhergesehenes Ereignis die Erfüllung unmöglich oder grundlegend anders macht
4. DDie Erfüllung teurer oder schwieriger wird, als beide Parteien erwartet hatten

Ein Verkäufer gibt ein Angebot zu seinen Bedingungen mit einer Preisgleitklausel ab. Der Käufer bestellt zu eigenen Bedingungen ohne diese Klausel, mit einem abtrennbaren Bestätigungsabschnitt, den der Verkäufer unterschreibt und zurückschickt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O galt der Vertrag zu:

1. ADen Bedingungen des Käufers, weil der Verkäufer dessen Gegenangebot angenommen hatte
2. BDen Bedingungen des Verkäufers, weil er seine Bedingungen und die Preisanpassungsklausel zuerst geschickt hatte
3. CGar keinen Bedingungen, weil kein Vertrag zustande kam
4. DEiner Mischung von Bedingungen, die das Gericht als fair auswählte

Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:

1. ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
2. BErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
3. CNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
4. DReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist

Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:

1. AWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
2. BWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
3. CWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte
4. DWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde

Ellen Street Estates v Minister of Health wird zitiert für den Grundsatz, dass:

1. AFrühere Gesetze immer späteren vorgehen
2. BGerichte die Anwendung eines späteren Gesetzes verweigern dürfen
3. CDas Parlament ein Gesetz gegen spätere Aufhebung absichern kann, indem es ausdrücklich bestimmt, dass es künftig nicht geändert werden darf
4. DDas Parlament seine Nachfolger nicht binden kann und ein späteres Gesetz ein widersprechendes früheres stillschweigend aufhebt

In Miller II (2019) erklärte der UK Supreme Court die Vertagung (prorogation) des Parlaments für rechtswidrig, weil:

1. ADie Königin sie nicht billigte
2. BSie per Referendum beschlossen wurde
3. CSie die verfassungsmäßigen Funktionen des Parlaments ohne vernünftige Rechtfertigung vereitelte
4. DSie gegen Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK verstieß, indem sie in das Recht auf freie Wahlen eingriff

Für böswilliges wounding oder das Zufügen einer GBH nach Section 20 OAPA muss der Angeklagte mindestens vorhergesehen haben:

1. ADass mit Sicherheit ein schwerer Schaden entstehen würde
2. BDass das Opfer sterben würde
3. CNichts, weil es strict liability ist
4. DDass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. AJedes unvorsichtige Verhalten
2. BBewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
3. CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
4. DAbsicht, Schaden zuzufügen

Van Gend en Loos (1963) stellte fest, dass:

1. ARichtlinien horizontale unmittelbare Wirkung haben
2. BVertragsbestimmungen nur die Mitgliedstaaten binden und vor nationalen Gerichten nie Rechte für Einzelne begründen
3. CVertragsbestimmungen unmittelbare Wirkung haben und Einzelnen vor nationalen Gerichten Rechte verleihen können
4. DMitgliedstaaten die EU nach Belieben verlassen können

In CIA Security (1996) wurden belgische technische Vorschriften, die entgegen einer Richtlinie nicht der Kommission mitgeteilt worden waren, für folgendes erklärt:

1. AGültig, bis die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren einleitet
2. BUnanwendbar, selbst in einem Rechtsstreit zwischen privaten Wettbewerbern
3. CNur in Rechtsstreitigkeiten gegen den belgischen Staat nichtig
4. DGültig, weil Richtlinien keine horizontale unmittelbare Wirkung haben