Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Was ist eine Haftungsausschlussklausel?

  1. AEine Bestimmung, die eine Partei von der Mehrwertsteuer befreit
  2. BEine Klausel, die jederzeitige Kündigung erlaubt
  3. CEine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
  4. DEine Bestimmung, die Dritte vom Vertrag ausschließt
2.VertragsrechtSchwer

Welche Aussage zur parol evidence rule ist richtig?

  1. ABeweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
  2. BSchriftliche Verträge können nie ausgelegt werden
  3. CGerichte müssen jede spätere mündliche Aussage als vorrangig gegenüber den ausdrücklichen schriftlichen Vertragsbedingungen akzeptieren
  4. DMündliche Verträge sind immer unwirksam
3.DeliktsrechtMittel

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

  1. AVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
  2. BDen Nachweis strafbaren Verhaltens
  3. CVorsatz, Motiv und Schaden
  4. DEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
4.DeliktsrechtSchwer

Gegen eine Behörde scheitert eine Fahrlässigkeitsklage über die Ausübung einer gesetzlichen Befugnis oft, weil:

  1. AGerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
  2. BGesetzliche Befugnisse automatisch eine privatrechtliche Pflicht begründen, sie gegenüber jedem Bürger sorgfältig zu nutzen
  3. CDie Behörde vor einem Strafgericht verklagt werden muss
  4. DBehörden immer gegen alle Ansprüche immun sind
5.VerfassungsrechtMittel

In Marbury v Madison (1803) begründete der US Supreme Court:

  1. ADie Befugnis des Kongresses, Entscheidungen der Bundesgerichte aufzuheben
  2. BDie Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
  3. CDas Recht, Waffen zu tragen
  4. DDas Vetorecht des Präsidenten
6.VerfassungsrechtSchwer

Artikel 79 Abs. 3 des deutschen Grundgesetzes (die „Ewigkeitsklausel") verbietet Änderungen, die berühren:

  1. ANur die Artikel über die Besteuerung
  2. BDie Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
  3. CÜberhaupt jeden Artikel des Grundgesetzes
  4. DDas Wahlsystem, die Zahl der Sitze im Bundestag oder jede der Regeln in den Artikeln 38 bis 48 über die Wahlen
7.StrafrechtMittel

D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:

  1. AScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
  2. BDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
  3. CKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
  4. DDie Pistole dem Freund gehörte
8.StrafrechtSchwer

In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:

  1. AD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann
  2. BEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
  3. CVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
  4. DEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
9.EU-RechtMittel

Ein Mitgliedstaat gewährt einem Unternehmen eine Subvention, ohne sie der Kommission zu melden. Nach dem Beihilferecht hat der Staat:

  1. ARechtmäßig gehandelt, wenn die Subvention aus seiner Sicht gering war
  2. BNachträglich die Zustimmung des Europäischen Parlaments einholen muss, um die Beihilfe zu legalisieren
  3. CGegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden
  4. DJedem Wettbewerber eine Geldbuße zu zahlen
10.EU-RechtSchwer

Keck und Mithouard (1993) entschied, dass nationale Regeln über "Verkaufsmodalitäten" nicht unter Artikel 34 AEUV fallen, wenn sie:

  1. AVon lokalen Behörden erlassen werden
  2. BDie Zusammensetzung, Kennzeichnung oder Verpackung von Waren betreffen, auch wenn sie für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gleichermaßen gelten
  3. CFür alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren
  4. DEingeführte Waren diskriminieren

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: C · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Haftungsausschluss- und -begrenzungsklauseln beschränken die Haftung. Sie müssen Vertragsbestandteil werden und werden gesetzlich kontrolliert, vor allem bei Verbraucherverträgen.

Antwort

C · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
2.Vertragsrecht

Antwort: A · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ist ein Vertrag vollständig schriftlich, können externe Beweise ihn meist nicht ergänzen oder ihm widersprechen, doch gibt es Ausnahmen (z. B. Nebenverträge oder Berichtigung).

Antwort

A · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
3.Deliktsrecht

Antwort: A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Caparo v Dickman nannte Vorhersehbarkeit, Nähe und Angemessenheit; Gerichte entwickeln Pflichten heute schrittweise in Analogie zu bestehenden Fällen.

Antwort

A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
4.Deliktsrecht

Antwort: A · Gerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Nach Fällen wie Robinson und Poole haften Behörden wie Privatpersonen für schädigende positive Handlungen, grundsätzlich aber nicht für Unterlassungen oder Kernentscheidungen der Politik.

Antwort

A · Gerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
5.Verfassungsrecht

Antwort: B · Die Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht der Vereinigten Staaten. Chief Justice Marshall entschied, dass Gerichte Gesetze des Kongresses für nichtig erklären können, wenn sie gegen die Verfassung verstoßen.

Antwort

B · Die Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
6.Verfassungsrecht

Antwort: B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: deutsches Recht. Einige Kerngrundsätze, darunter Menschenwürde, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Föderalismus, können selbst mit den üblichen Zweidrittelmehrheiten nicht geändert werden.

Antwort

B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
7.Strafrecht

Antwort: C · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Freund fürchtete keine Gewalt, und D fehlte die mens rea des assault, also lag keine rechtswidrige Handlung vor; stattdessen kam gross negligence manslaughter in Betracht.

Antwort

C · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
8.Strafrecht

Antwort: D · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Da die Partnerinnen seinen Status nicht kannten, konnten sie nicht in das Risiko einwilligen, sodass D des leichtfertigen Zufügens einer GBH schuldig sein konnte; eine informierte Einwilligung in das Risiko könnte eine Verteidigung sein.

Antwort

D · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
9.EU-Recht

Antwort: C · Gegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Neue Beihilfen müssen angemeldet und dürfen vor der Genehmigung nicht durchgeführt werden; rechtswidrige, für unvereinbar befundene Beihilfen sind samt Zinsen vom Begünstigten zurückzufordern.

Antwort

C · Gegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden
10.EU-Recht

Antwort: C · Für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Keck unterschied produktbezogene Anforderungen (unter Artikel 34) von nichtdiskriminierenden Verkaufsmodalitäten (außerhalb) und begrenzte so die weite Dassonville-Formel.

Antwort

C · Für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law