1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Was ist eine Haftungsausschlussklausel?
- AEine Bestimmung, die eine Partei von der Mehrwertsteuer befreit
- BEine Klausel, die jederzeitige Kündigung erlaubt
- CEine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
- DEine Bestimmung, die Dritte vom Vertrag ausschließt
2.VertragsrechtSchwer
Welche Aussage zur parol evidence rule ist richtig?
- ABeweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
- BSchriftliche Verträge können nie ausgelegt werden
- CGerichte müssen jede spätere mündliche Aussage als vorrangig gegenüber den ausdrücklichen schriftlichen Vertragsbedingungen akzeptieren
- DMündliche Verträge sind immer unwirksam
3.DeliktsrechtMittel
Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:
- AVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
- BDen Nachweis strafbaren Verhaltens
- CVorsatz, Motiv und Schaden
- DEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
4.DeliktsrechtSchwer
Gegen eine Behörde scheitert eine Fahrlässigkeitsklage über die Ausübung einer gesetzlichen Befugnis oft, weil:
- AGerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
- BGesetzliche Befugnisse automatisch eine privatrechtliche Pflicht begründen, sie gegenüber jedem Bürger sorgfältig zu nutzen
- CDie Behörde vor einem Strafgericht verklagt werden muss
- DBehörden immer gegen alle Ansprüche immun sind
5.VerfassungsrechtMittel
In Marbury v Madison (1803) begründete der US Supreme Court:
- ADie Befugnis des Kongresses, Entscheidungen der Bundesgerichte aufzuheben
- BDie Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- CDas Recht, Waffen zu tragen
- DDas Vetorecht des Präsidenten
6.VerfassungsrechtSchwer
Artikel 79 Abs. 3 des deutschen Grundgesetzes (die „Ewigkeitsklausel") verbietet Änderungen, die berühren:
- ANur die Artikel über die Besteuerung
- BDie Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
- CÜberhaupt jeden Artikel des Grundgesetzes
- DDas Wahlsystem, die Zahl der Sitze im Bundestag oder jede der Regeln in den Artikeln 38 bis 48 über die Wahlen
7.StrafrechtMittel
D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:
- AScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
- BDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
- CKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- DDie Pistole dem Freund gehörte
8.StrafrechtSchwer
In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:
- AD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann
- BEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
- CVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
- DEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
9.EU-RechtMittel
Ein Mitgliedstaat gewährt einem Unternehmen eine Subvention, ohne sie der Kommission zu melden. Nach dem Beihilferecht hat der Staat:
- ARechtmäßig gehandelt, wenn die Subvention aus seiner Sicht gering war
- BNachträglich die Zustimmung des Europäischen Parlaments einholen muss, um die Beihilfe zu legalisieren
- CGegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden
- DJedem Wettbewerber eine Geldbuße zu zahlen
10.EU-RechtSchwer
Keck und Mithouard (1993) entschied, dass nationale Regeln über "Verkaufsmodalitäten" nicht unter Artikel 34 AEUV fallen, wenn sie:
- AVon lokalen Behörden erlassen werden
- BDie Zusammensetzung, Kennzeichnung oder Verpackung von Waren betreffen, auch wenn sie für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gleichermaßen gelten
- CFür alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren
- DEingeführte Waren diskriminieren
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: C · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Haftungsausschluss- und -begrenzungsklauseln beschränken die Haftung. Sie müssen Vertragsbestandteil werden und werden gesetzlich kontrolliert, vor allem bei Verbraucherverträgen.
C · Eine Bestimmung, die die Haftung einer Partei begrenzt oder ausschließt
2.Vertragsrecht
Antwort: A · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ist ein Vertrag vollständig schriftlich, können externe Beweise ihn meist nicht ergänzen oder ihm widersprechen, doch gibt es Ausnahmen (z. B. Nebenverträge oder Berichtigung).
A · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
3.Deliktsrecht
Antwort: A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Caparo v Dickman nannte Vorhersehbarkeit, Nähe und Angemessenheit; Gerichte entwickeln Pflichten heute schrittweise in Analogie zu bestehenden Fällen.
A · Vorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
4.Deliktsrecht
Antwort: A · Gerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Nach Fällen wie Robinson und Poole haften Behörden wie Privatpersonen für schädigende positive Handlungen, grundsätzlich aber nicht für Unterlassungen oder Kernentscheidungen der Politik.
A · Gerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
5.Verfassungsrecht
Antwort: B · Die Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht der Vereinigten Staaten. Chief Justice Marshall entschied, dass Gerichte Gesetze des Kongresses für nichtig erklären können, wenn sie gegen die Verfassung verstoßen.
B · Die Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
6.Verfassungsrecht
Antwort: B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: deutsches Recht. Einige Kerngrundsätze, darunter Menschenwürde, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Föderalismus, können selbst mit den üblichen Zweidrittelmehrheiten nicht geändert werden.
B · Die Gliederung des Bundes in Länder, die Mitwirkung der Länder an der Gesetzgebung oder die Grundsätze der Artikel 1 und 20
7.Strafrecht
Antwort: C · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Freund fürchtete keine Gewalt, und D fehlte die mens rea des assault, also lag keine rechtswidrige Handlung vor; stattdessen kam gross negligence manslaughter in Betracht.
C · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
8.Strafrecht
Antwort: D · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Da die Partnerinnen seinen Status nicht kannten, konnten sie nicht in das Risiko einwilligen, sodass D des leichtfertigen Zufügens einer GBH schuldig sein konnte; eine informierte Einwilligung in das Risiko könnte eine Verteidigung sein.
D · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
9.EU-Recht
Antwort: C · Gegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Neue Beihilfen müssen angemeldet und dürfen vor der Genehmigung nicht durchgeführt werden; rechtswidrige, für unvereinbar befundene Beihilfen sind samt Zinsen vom Begünstigten zurückzufordern.
C · Gegen das Durchführungsverbot verstoßen und kann zur Rückforderung der Beihilfe verpflichtet werden
10.EU-Recht
Antwort: C · Für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Keck unterschied produktbezogene Anforderungen (unter Artikel 34) von nichtdiskriminierenden Verkaufsmodalitäten (außerhalb) und begrenzte so die weite Dassonville-Formel.
C · Für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland gelten und inländische und eingeführte Waren rechtlich wie tatsächlich gleich berühren