Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Angebot verlangt eine Annahme „by notice in writing to us". Der offeree schickt eine Annahme per Post, die verloren geht. Nach Holwell Securities v Hughes:

1. AKam ein Vertrag zustande, als der offeree sich zur Annahme entschloss
2. BBesteht kein Vertrag, weil ein tatsächlicher Zugang erforderlich war
3. CKam ein Vertrag mit Aufgabe des Briefes zustande
4. DIst der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig

Ein Vertrag bestimmt, dass er nur durch unterschriebene Schriftform geändert werden kann. Die Parteien vereinbaren später mündlich eine Änderung. In MWB Business Exchange v Rock Advertising entschied der Supreme Court:

1. ADie mündliche Änderung war wirksam, weil Parteien immer mündlich ändern können
2. BDie Klausel war wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nichtig
3. CDie Änderung war wirksam, da sie auf consideration beruhte
4. DDie mündliche Änderung war unwirksam, weil die Klausel bindend war

Patienten werden durch ein Anästhetikum gelähmt, das durch unsichtbare Risse in Glasampullen verunreinigt wurde, ein Risiko, das Ärzten damals unbekannt war. Nach Roe v Minister of Health war das Krankenhaus:

1. AFahrlässig, weil der Schaden im Krankenhaus eintrat
2. BNicht fahrlässig, gemessen am damals verfügbaren Wissen
3. CFahrlässig, gemessen am im Prozess verfügbaren medizinischen Wissen
4. DVerschuldensunabhängig haftbar für jeden Schaden durch Medikamente

Polizeibeamte, die einen Verdächtigen in einer belebten Straße festnehmen, stoßen eine ältere Fußgängerin um. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire entschied der Supreme Court:

1. AEs bestand keine Pflicht, da der Caparo-Test bei Polizeieinsätzen nicht erfüllt war
2. BEs bestand keine Pflicht, weil die Polizei Immunität genießt
3. CEine Pflicht entstand nur, weil sie Opfer einer Straftat war
4. DEs bestand eine Pflicht, da die Polizei den Schaden durch aktives Tun verursachte

Welches Recht der EMRK ist absolut und erlaubt selbst im Notstand keine Abweichung?

1. ADie Versammlungsfreiheit (Artikel 11)
2. BDie Meinungsfreiheit (Artikel 10)
3. CDas Verbot der Folter (Artikel 3)
4. DDas Recht auf Achtung des Privatlebens (Artikel 8)

Ein Tribunal ordnet die Veröffentlichung der Briefe von Prinz Charles an Minister an. Der Attorney General erlässt nach dem Freedom of Information Act eine Bescheinigung, die dies übergeht. In R (Evans) v Attorney General (2015) entschied der Supreme Court:

1. ADie Briefe durften nie veröffentlicht werden
2. BDie Bescheinigung war gültig, da das Gesetz ihm ein uneingeschränktes Vetorecht gegen jede Entscheidung des Tribunals über die Offenlegung gab
3. CDie Bescheinigung war ungültig, da er lediglich die Sicht des Tribunals auf dieselben Tatsachen nicht teilte
4. DDas Gesetz war mit Art. 10 EMRK unvereinbar

Für böswilliges wounding oder das Zufügen einer GBH nach Section 20 OAPA muss der Angeklagte mindestens vorhergesehen haben:

1. ADass das Opfer sterben würde
2. BDass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
3. CNichts, weil es strict liability ist
4. DDass mit Sicherheit ein schwerer Schaden entstehen würde

In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:

1. ANur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
2. BEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
3. CEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism
4. DD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste

Costa/ENEL (1964) begründete:

1. ADie unmittelbare Wirkung von Verordnungen
2. BDas Subsidiaritätsprinzip
3. CDen Vorrang des EU-Rechts vor nationalem Recht
4. DDie Staatshaftung für Verstöße gegen EU-Recht

Im Factortame-Verfahren entschied der EuGH, dass nationale Gerichte:

1. ANationale Gesetze anwenden müssen, bis das nationale Parlament selbst jede dem EU-Recht widersprechende Regel aufhebt
2. BZunächst abwarten müssen, bis das Parlament das Gesetz ändert
3. CEinstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt
4. DDen Fall an den EGMR verweisen müssen