1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Nach Hadley v Baxendale sind Schäden ersatzfähig, die:
- ADie Klägerin erst nach dem Prozess erlitten hat
- BVon einem Dritten verursacht wurden
- CNatürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
- DAuf irgendeine Weise im tatsächlichen Sinne durch die Verletzung verursacht wurden, egal wie ungewöhnlich und unvorhersehbar
2.VertragsrechtSchwer
Eine Kommune schreibt Angebote mit Frist aus. Ein Klub reicht fristgerecht ein, doch die Kommune behandelt das Angebot fälschlich als verspätet und übergeht es. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC entschied der Court of Appeal:
- ADie Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
- BDie Kommune war verpflichtet, das Angebot des Klubs anzunehmen
- CEs bestand keinerlei Pflicht, da eine Ausschreibung nur eine invitation to treat ist
- DDer Klub konnte nur deliktisch wegen Fahrlässigkeit klagen
3.DeliktsrechtMittel
Warum scheiterte die Klage in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital?
- ADie Klage wurde zu spät erhoben
- BDer Patient wäre auch bei ordnungsgemäßer Behandlung gestorben
- CDas Krankenhaus schuldete einem nicht aufgenommenen Patienten keine Sorgfaltspflicht
- DDer Arzt erfüllte den Sorgfaltsmaßstab
4.DeliktsrechtSchwer
Ein Häftling, von dem man weiß, dass er suizidgefährdet ist, nimmt sich in einer Polizeizelle das Leben, nachdem Beamte die Türklappe offen gelassen haben. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner entschied das House of Lords:
- ADie Polizei haftete nicht, weil der Suizid eines geistig gesunden Erwachsenen immer eine freiwillige Handlung ist, die die Kette unterbricht
- BDie Klage scheiterte an der Rechtswidrigkeit (illegality)
- CSeine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte
- DSeine vorsätzliche Handlung unterbrach den Kausalzusammenhang
5.VerfassungsrechtMittel
Parlamentssouveränität (nach Dicey) bedeutet, dass:
- ADas Parlament früheren Parlamenten gehorchen muss
- BGerichte jedes Parlamentsgesetz aufheben können, das gegen Common-Law-Rechte verstößt
- CDie Exekutive das Parlament übergehen kann
- DDas Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
6.VerfassungsrechtSchwer
Eine unheilbar kranke Frau verlangt die Zusicherung, dass ihr Ehemann nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn er ihr beim Sterben hilft. In Pretty v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 2:
- AIn ihrem Fall überhaupt nicht berührt war
- BKein Recht zu sterben umfasst
- CEine Straffreiheit für ihren Ehemann verlangt
- DStaaten verpflichtet, assistierten Suizid zu erlauben
7.StrafrechtMittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- AEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
- BFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- CNur vorsätzliche Handlungen zählen
- DDer Angeklagte gestehen muss
8.StrafrechtSchwer
Die Verteidigung loss of control (Coroners and Justice Act 2009) steht NICHT zur Verfügung, wenn:
- ADer Kontrollverlust nicht plötzlich eintrat
- BDer Angeklagte an diesem Tag getrunken hatte
- CDer Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte
- DDas Opfer ein Familienmitglied war
9.EU-RechtMittel
Artikel 34 AEUV verbietet:
- AKartelle zwischen Unternehmen
- BMengenmäßige Einfuhrbeschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung zwischen den Mitgliedstaaten
- CDiskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit bei der Beschäftigung und bei der Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten
- DStaatliche Beihilfen an Unternehmen
10.EU-RechtSchwer
In Köbler (2003) entschied der Gerichtshof, dass die Staatshaftung entstehen kann aus:
- AEntscheidungen des Gerichtshofs selbst
- BJedem noch so geringfügigen Auslegungsfehler eines erstinstanzlichen nationalen Gerichts
- CEinem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht
- DNur Versäumnissen des nationalen Gesetzgebers
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: C · Natürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die zwei Fallgruppen: Schäden, die natürlich entstehen, und Schäden, die beide Parteien wegen besonderen Wissens bei Vertragsschluss vorhersehen konnten.
C · Natürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
2.Vertragsrecht
Antwort: A · Die Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Ausschreibung kann einen stillschweigenden einseitigen Vertrag begründen, jedes fristgerecht und formgerecht eingereichte Angebot zu prüfen, auch wenn keine Pflicht besteht, eines davon anzunehmen.
A · Die Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
3.Deliktsrecht
Antwort: B · Der Patient wäre auch bei ordnungsgemäßer Behandlung gestorben
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Obwohl der Arzt seine Pflicht verletzte, indem er den Patienten nicht untersuchte, wäre die Arsenvergiftung ohnehin tödlich gewesen; daher fehlte die Kausalität.
B · Der Patient wäre auch bei ordnungsgemäßer Behandlung gestorben
4.Deliktsrecht
Antwort: C · Seine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Besteht die Pflicht gerade darin, vor der eigenen vorsätzlichen Handlung des Klägers zu schützen, kann diese Handlung den Kausalzusammenhang nicht unterbrechen. Der Schadensersatz wurde wegen Mitverschuldens gekürzt.
C · Seine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte
5.Verfassungsrecht
Antwort: D · Das Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Nach Diceys klassischer Darstellung hat das Parlament unbegrenzte Gesetzgebungsgewalt, und Gerichte können seine Gesetze nicht aufheben, auch wenn EU-Mitgliedschaft und Human Rights Act Komplikationen brachten.
D · Das Parlament jedes Gesetz erlassen oder aufheben kann und kein Organ seine Gesetze außer Kraft setzen kann
6.Verfassungsrecht
Antwort: B · Kein Recht zu sterben umfasst
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Art. 2 kann nicht so ausgelegt werden, dass er das gegenteilige Recht verleiht, den Tod zu wählen. Der Gerichtshof nahm zudem an, dass Art. 8 berührt war, das Verbot der Suizidhilfe aber gerechtfertigt war.
B · Kein Recht zu sterben umfasst
7.Strafrecht
Antwort: B · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Strict-liability-Delikte, oft im Ordnungsrecht (Lebensmittelsicherheit, Verkehr), verlangen für bestimmte Elemente keinen Schuldnachweis; Gerichte vermuten jedoch ein mens-rea-Erfordernis, sofern das Parlament es nicht eindeutig ausschließt.
B · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
8.Strafrecht
Antwort: C · Der Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Section 54(2) bestimmt, dass der Kontrollverlust nicht plötzlich sein muss, doch Section 54(4) schließt Fälle aus, in denen der Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte.
C · Der Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte
9.EU-Recht
Antwort: B · Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung zwischen den Mitgliedstaaten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Artikel 34 verbietet Kontingente und Maßnahmen gleicher Wirkung (MGW) im Sinne von Dassonville; Artikel 36 lässt Rechtfertigungen zu.
B · Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung zwischen den Mitgliedstaaten
10.EU-Recht
Antwort: C · Einem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Köbler erstreckte die Francovich-Haftung auf Entscheidungen letztinstanzlicher Gerichte, jedoch nur, wenn das Gericht das anwendbare EU-Recht offenkundig verletzt hat.
C · Einem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht