Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Eine misrepresentation (Täuschung durch Falschangabe) ist:

1. AEin nicht eingehaltenes Versprechen über künftiges Verhalten, auch wenn es ehrlich gegeben wurde
2. BSchweigen über irgendeine Tatsache
3. CEine Meinung, die sich als falsch herausstellt
4. DEine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst

Ein gechartertes Schiff wird verspätet zurückgegeben, und der Eigentümer verliert eine sehr lukrative Anschlusscharter. In The Achilleas entschied das House of Lords, dass der Charterer haftete:

1. AFür den gesamten bei der Anschlusscharter entgangenen Gewinn, da er vorhersehbar war
2. BNur für die Differenz zum Marktpreis während der Überziehungszeit
3. CAuf Strafschadensersatz, weil die Verzögerung vorsätzlich war
4. DFür keinen Schaden, weil eine verspätete Rückgabe keine Vertragsverletzung ist

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
2. BDie tatsächliche Kausalität
3. CDie Sorgfaltspflicht
4. DDen Sorgfaltsmaßstab

Nach Section 3 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der honest opinion, dass die Aussage:

1. AVon einem professionellen Journalisten veröffentlicht wurde
2. BOhne Schädigungsabsicht gemacht wurde
3. CIn der Sache eine Tatsachenbehauptung war, ihre Quelle erkennen ließ und von der beklagten Partei als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wurde
4. DEine Meinung war, ihre Grundlage erkennen ließ und eine ehrliche Person sie aufgrund der Tatsachen hätte vertreten können

Kann ein Gericht nach dem britischen Human Rights Act 1998 ein Gesetz nicht konventionskonform auslegen, kann es:

1. AEine Unvereinbarkeitserklärung abgeben; das Gesetz bleibt in Kraft
2. BDas Parlament anweisen, das Gesetz binnen eines Monats zu ändern
3. CDas Gesetz sofort aufheben
4. DDen Fall automatisch an den EGMR verweisen

Der „dualistische" Ansatz zum Völkerrecht bedeutet, dass:

1. AGerichte nur Völkerrecht anwenden dürfen
2. BVölkerrecht in nationalen Gerichten automatisch gilt, sobald ein Vertrag ratifiziert ist
3. CVerträge in nationales Recht umgesetzt werden müssen, bevor Gerichte sie innerstaatlich anwenden
4. DVerträge ohne Referendum nicht unterzeichnet werden dürfen

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

1. AIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
2. BDie einzige Ursache des Erfolgs war
3. CMoralisch falsch war
4. DEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war

In R v Gullefer (1990) lief D auf eine Windhundrennbahn, damit das Rennen für ungültig erklärt würde und er seinen Einsatz zurückbekäme. Der Court of Appeal entschied:

1. ADie Unmöglichkeit gab ihm eine vollständige Verteidigung
2. BSeine Handlungen waren bloße Vorbereitung, da er nicht mit der "crime proper" (eigentlichen Tat) begonnen hatte
3. CEr war des versuchten Diebstahls schuldig, da das Betreten der Rennbahn mehr als bloße Vorbereitung war
4. DDer Versuch verlangt die letzte Handlung vor der Tat

In Brasserie du Pêcheur und Factortame III (1996) entschied der Gerichtshof, dass die Staatshaftung:

1. ANur bei Nichtumsetzung einer Richtlinie entsteht, nicht aber aus anderen Handlungen des nationalen Gesetzgebers
2. BNie für Handlungen eines nationalen Parlaments gilt
3. CDen Nachweis vorsätzlichen Handelns des Staates erfordert
4. DAuch aus Handlungen des nationalen Gesetzgebers entstehen kann, wenn der Verstoß hinreichend qualifiziert ist

In Aranyosi und Căldăraru (2016) entschied der Gerichtshof, dass eine einen Europäischen Haftbefehl vollstreckende Justizbehörde:

1. ADen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte um Erlaubnis bitten muss
2. BDie Person ungeachtet der Haftbedingungen stets übergeben muss
3. CJeden Haftbefehl eines Staates ablehnen kann, dem sie allgemein misstraut
4. DDie Übergabe aufschieben kann, wenn für die Person eine echte Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Haftbedingungen besteht