Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:

1. ANicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
2. BNichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
3. CAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
4. DFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen

Ein Vertrag bestimmt, dass er nur durch unterschriebene Schriftform geändert werden kann. Die Parteien vereinbaren später mündlich eine Änderung. In MWB Business Exchange v Rock Advertising entschied der Supreme Court:

1. ADie Änderung war wirksam, da sie auf consideration beruhte
2. BDie mündliche Änderung war wirksam, weil Parteien immer mündlich ändern können
3. CDie mündliche Änderung war unwirksam, weil die Klausel bindend war
4. DDie Klausel war wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nichtig

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie Sorgfaltspflicht
2. BDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
3. CDen Sorgfaltsmaßstab
4. DDie tatsächliche Kausalität

Ein „novus actus interveniens" kann:

1. AAus einem Zivilanspruch einen Strafanspruch machen, wenn die dazwischentretende Handlung eine Straftat ist
2. BEine neue Sorgfaltspflicht begründen
3. CDie Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
4. DDen geschuldeten Schadensersatz erhöhen

Artikel 2 EMRK (Recht auf Leben) erlegt Staaten eine positive Pflicht auf:

1. AZu garantieren, dass nie ein Bürger stirbt
2. BAlle Polizeikräfte abzuschaffen
3. CAllen in ihrem Hoheitsgebiet kostenlosen Wohnraum und kostenlose Gesundheitsversorgung zu garantieren
4. DAngemessene Schritte zum Schutz von Leben in ihrem Hoheitsgebiet zu unternehmen

Was sagte der Supreme Court in R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) über die Sewel-Konvention?

1. ASie erfordert die Zustimmung Schottlands zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU
2. BSie ist eine politische Konvention, die Gerichte nicht durchsetzen können
3. CSie wurde mit ihrer Aufnahme in ein Gesetz rechtsverbindlich
4. DSie gilt nur für Nordirland

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
2. BKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde
3. CHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung
4. DKann D nur des manslaughter schuldig sein

In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:

1. ADie Ärzte des murder schuldig macht
2. BDen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
3. CDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
4. DDen Kausalzusammenhang immer unterbricht

In Lawrie-Blum (1986) definierte der Gerichtshof einen "Arbeitnehmer" im Sinne von Artikel 45 AEUV als eine Person, die:

1. AEin Jahr lang mindestens den nationalen Mindestlohn verdient
2. BEinen unbefristeten, bei den Behörden des Aufnahmemitgliedstaats registrierten Vollzeitarbeitsvertrag hat
3. CFür einen anderen nach dessen Weisung Leistungen gegen eine Vergütung erbringt
4. DBei einer nationalen Gewerkschaft gemeldet ist

Das Weiss-Urteil (PSPP) des Bundesverfassungsgerichts von 2020 war umstritten, weil es:

1. ADen Euro in Deutschland abschaffte
2. BDeutschland aus der EU austreten ließ
3. CEin Urteil des EuGH für ultra vires und in Deutschland nicht bindend erklärte
4. DDen unbegrenzten Vorrang des EU-Rechts anerkannte