Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Angebot verlangt eine Annahme „by notice in writing to us". Der offeree schickt eine Annahme per Post, die verloren geht. Nach Holwell Securities v Hughes:

1. AKam ein Vertrag mit Aufgabe des Briefes zustande
2. BIst der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
3. CBesteht kein Vertrag, weil ein tatsächlicher Zugang erforderlich war
4. DKam ein Vertrag zustande, als der offeree sich zur Annahme entschloss

Wann entsteht nach englischem Recht typischerweise eine Vermutung für unzulässige Beeinflussung (undue influence)?

1. AWenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf
2. BWenn der vereinbarte Preis erheblich unter dem Marktpreis liegt, unabhängig vom Verhältnis der Parteien
3. CWenn irgendein Kunde einen Vertrag mit einer Bank unterschreibt
4. DWenn irgendein Vertrag zwischen Familienmitgliedern geschlossen wird

Die Haftung nach Rylands v Fletcher betrifft:

1. AHaftung für jeden Schaden durch sorglose Grundstücksnutzung, auch ohne Entweichen
2. BÄrztliche Behandlungsfehler
3. CDas Entweichen einer gefährlichen Sache, die bei nicht natürlicher Nutzung auf das Grundstück gebracht wurde
4. DEhrverletzung in Zeitungen

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services ließ das Gericht Klagen gegen Arbeitgeber zu, obwohl der „but for"-Test nicht erfüllt war, weil:

1. ADas House of Lords die Kausalität abschaffte
2. BMehrere Arbeitgeber das Opfer Asbest ausgesetzt hatten und nicht feststellbar war, wer das Mesotheliom verursacht hatte
3. CDie Arbeitgeber Vorsatz zugaben
4. DDie Opfer mit allen Arbeitgebern Verträge unterschrieben hatten, die die Haftung für Asbesterkrankungen ausdrücklich verteilten

In England und Wales muss ein Antrag auf gerichtliche Kontrolle in der Regel eingereicht werden:

1. AInnerhalb eines Jahres
2. BInnerhalb von sechs Jahren
3. CUnverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
4. DJederzeit

In Madzimbamuto v Lardner-Burke entschied der Privy Council, dass das britische Parlament weiterhin Gesetze für Südrhodesien erlassen konnte, weil:

1. ARhodesien vollständig unabhängig geworden war
2. BRhodesien der Gesetzgebung zugestimmt hatte
3. CDie Konvention rechtsverbindlich war, aber von Rhodesien abbedungen worden war
4. DEine Konvention, dass es das nicht tun würde, seine rechtliche Befugnis nicht beschränkte

D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:

1. AUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
2. BInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
3. CNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
4. DNotwehr, weil D von einem Angriff träumte

Die Verteidigung loss of control (Coroners and Justice Act 2009) steht NICHT zur Verfügung, wenn:

1. ADer Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte
2. BDer Angeklagte an diesem Tag getrunken hatte
3. CDas Opfer ein Familienmitglied war
4. DDer Kontrollverlust nicht plötzlich eintrat

Das Urteil Cassis de Dijon führte ein:

1. ADie Unionsbürgerschaft
2. BDie gegenseitige Anerkennung und zwingende Erfordernisse als Rechtfertigung für unterschiedslos anwendbare Maßnahmen
3. CDie Regel, dass unterschiedslos anwendbare Maßnahmen nur aus den in Artikel 36 AEUV abschließend aufgezählten Gründen gerechtfertigt werden können
4. DDie Staatshaftung

In Egenberger (2018) entschied der Gerichtshof, dass Artikel 21 der Charta (Nichtdiskriminierung):

1. AEin bloßer Grundsatz ist, auf den man sich vor Gericht nicht berufen kann
2. BErst nach nationalen Durchführungsgesetzen oder sekundärem EU-Recht in Privatstreitigkeiten Wirkung entfaltet
3. CSchon für sich allein ein Recht verleiht, auf das sich Einzelne in Rechtsstreitigkeiten zwischen Privaten berufen können
4. DNur für EU-Organe gilt und nie für private Arbeitgeber