Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Wann ist bei einer Versteigerung in England der Kaufvertrag geschlossen?

  1. AWenn der Auktionator den Gegenstand ausruft
  2. BWenn der Bieter das höchste Gebot abgibt
  3. CWenn der Käufer die Ware abholt
  4. DWenn der Auktionator den Hammer fallen lässt
2.VertragsrechtSchwer

Ein gemeinsamer Irrtum über die Existenz des Vertragsgegenstands (z. B. existiert die Ware bei Vertragsschluss nicht mehr) macht den Vertrag in der Regel:

  1. ANach Wahl jeder Partei anfechtbar
  2. BWirksam, mit gerichtlich festgesetzter Entschädigung
  3. CNichtig
  4. DVoll wirksam, wobei der Käufer das Risiko trägt
3.DeliktsrechtMittel

Ein Besitzer beauftragt eine seriöse Aufzugsfirma mit der Wartung eines Aufzugs. Die Fahrlässigkeit der Firma verursacht einen Unfall. Nach Haseldine v Daw ist der Besitzer:

  1. AHaftbar, weil die Wartung nicht delegierbar ist
  2. BNur haftbar, wenn der Aufzug neu ist
  3. CHaftbar für jeden Mangel auf seinem Grundstück
  4. DNicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat
4.DeliktsrechtSchwer

Als Scherz erzählt ein Mann einer Frau fälschlich, ihr Ehemann sei schwer verletzt worden. Sie erleidet durch den Schock eine schwere Erkrankung. In Wilkinson v Downton war der Mann:

  1. ANicht haftbar, weil es nur ein Scherz war
  2. BHaftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
  3. CNur aus defamation haftbar
  4. DNicht haftbar, weil es keinen unmittelbaren körperlichen Kontakt mit der Frau gab
5.VerfassungsrechtMittel

In Soering v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Auslieferung eines Mannes in die USA, wo ihm die Todesstrafe drohte, gegen Art. 3 verstoßen würde, weil:

  1. ADie Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
  2. BDie USA nicht Vertragspartei der Konvention sind
  3. CDie Todesstrafe selbst immer eine Folter im Sinne des Art. 3 ist
  4. DEr kein faires Verfahren erhalten würde
6.VerfassungsrechtSchwer

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) zum Verbot der Suizidhilfe hat die Mehrheit des UK Supreme Court:

  1. ADas Verbot nach section 3 einschränkend ausgelegt, um Sterbehilfe zu erlauben
  2. BEine Unvereinbarkeitserklärung zu Art. 8 abgegeben, das Verbot selbst aber vorerst in Kraft gelassen
  3. CZu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
  4. DEntschieden, dass Art. 8 überhaupt nicht berührt war
7.StrafrechtMittel

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

  1. ASie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
  2. BDas Auto von V versichert war
  3. CAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
  4. DSie es am nächsten Morgen zurückbrachte
8.StrafrechtSchwer

In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:

  1. ATransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
  2. BEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
  3. CDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt
  4. DDas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
9.EU-RechtMittel

Nach der Richtlinie 2004/38 darf sich ein Unionsbürger bis zu drei Monate in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten:

  1. ANur bei Nachweis ausreichender Existenzmittel und eines umfassenden Krankenversicherungsschutzes
  2. BAllein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen
  3. CNur wenn er sich bei der Ankunft bei der Polizei meldet
  4. DNur mit einem Stellenangebot in diesem Staat
10.EU-RechtSchwer

Im Factortame-Verfahren entschied der EuGH, dass nationale Gerichte:

  1. ADen Fall an den EGMR verweisen müssen
  2. BEinstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt
  3. CZunächst abwarten müssen, bis das Parlament das Gesetz ändert
  4. DNationale Gesetze anwenden müssen, bis das nationale Parlament selbst jede dem EU-Recht widersprechende Regel aufhebt

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: D · Wenn der Auktionator den Hammer fallen lässt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Ausbieten von Waren ist eine invitation to treat, jedes Gebot ein Angebot und der Zuschlag mit dem Hammer die Annahme. Ein Bieter kann sein Gebot bis dahin zurückziehen.

Antwort

D · Wenn der Auktionator den Hammer fallen lässt
2.Vertragsrecht

Antwort: C · Nichtig

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gehen beide Parteien davon aus, dass die Ware existiert, obwohl sie schon untergegangen ist, ist der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig (res extincta).

Antwort

C · Nichtig
3.Deliktsrecht

Antwort: D · Nicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ein Besitzer, der vernünftig handelt, indem er technische Arbeiten einem kompetenten selbstständigen Auftragnehmer überträgt, haftet nicht für dessen mangelhafte Arbeit, vor allem wenn er sie nicht überprüfen kann.

Antwort

D · Nicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat
4.Deliktsrecht

Antwort: B · Haftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Gericht erkannte eine Haftung für Verhalten an, das darauf berechnet ist, körperlichen Schaden zu verursachen. In Rhodes v OPO entschied der Supreme Court, dass das Delikt die Absicht verlangt, körperlichen oder psychischen Schaden oder schwere Belastung zu verursachen.

Antwort

B · Haftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
5.Verfassungsrecht

Antwort: A · Die Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Staat kann gegen Art. 3 verstoßen, wenn er jemanden in ein Land schickt, in dem ein reales Risiko von Folter oder unmenschlicher Behandlung besteht. Das „Todeszellensyndrom" (death row phenomenon) erreichte diese Schwelle.

Antwort

A · Die Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
6.Verfassungsrecht

Antwort: C · Zu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Gericht entschied, dass es befugt war, eine Erklärung abzugeben, doch die meisten Richter hielten dies damals für unangemessen, da sich zuerst das Parlament mit der Frage befassen sollte.

Antwort

C · Zu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
7.Strafrecht

Antwort: A · Sie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der irrige Glaube, die Sache sei die eigene, schließt Unredlichkeit (s2(1)(a)) und die Absicht aus, sie "einem anderen" zu entziehen; also liegt kein Diebstahl vor.

Antwort

A · Sie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
8.Strafrecht

Antwort: B · Ein state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Larsonneur und Winzar sind kritisierte Beispiele, in denen Gerichte eine Haftung dafür auferlegten, dass man sich einfach in einer Situation befand, obwohl der Angeklagte nicht willentlich handelte.

Antwort

B · Ein state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
9.EU-Recht

Antwort: B · Allein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. In den ersten drei Monaten ist ein gültiges Ausweisdokument die einzige Voraussetzung; für einen längeren Aufenthalt muss man Arbeitnehmer, Selbstständiger, wirtschaftlich unabhängig oder Student sein (Artikel 7).

Antwort

B · Allein mit einem gültigen Personalausweis oder Reisepass und ohne weitere Bedingungen
10.EU-Recht

Antwort: B · Einstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Eine nationale Regel, die einstweiligen Rechtsschutz gegen ein Gesetz ausschließt, muss unangewendet bleiben, wenn dies zum Schutz unionsrechtlicher Rechte nötig ist; der Vorrang wirkt so sogar gegenüber Parlamentsgesetzen.

Antwort

B · Einstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law