Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Eine Hotelgästin sieht einen Haftungsausschlusshinweis in ihrem Zimmer erst, nachdem sie an der Rezeption gebucht und bezahlt hat. Nach Olley v Marlborough Court Hotel ist der Hinweis:

1. ANicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
2. BVertragsbestandteil, weil Hotels die Haftung ausschließen dürfen
3. CAb der zweiten Nacht bindend
4. DVertragsbestandteil, weil sie im Zimmer übernachtete

Nach dem niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuch (BW) ist ein Angebot mit einer Annahmefrist:

1. AAm Ende der Frist automatisch angenommen
2. BOhne notarielle Genehmigung unwirksam
3. CJederzeit vor der Annahme widerruflich
4. DWährend dieser Frist unwiderruflich

Ein Besitzer beauftragt eine seriöse Aufzugsfirma mit der Wartung eines Aufzugs. Die Fahrlässigkeit der Firma verursacht einen Unfall. Nach Haseldine v Daw ist der Besitzer:

1. ANur haftbar, wenn der Aufzug neu ist
2. BHaftbar, weil die Wartung nicht delegierbar ist
3. CHaftbar für jeden Mangel auf seinem Grundstück
4. DNicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat

In Lachaux v Independent Print (2019) entschied der Supreme Court, dass „serious harm" nach Section 1 des Defamation Act 2013 nachzuweisen ist:

1. AAnhand der tatsächlichen Wirkung der Aussage, als Tatsachenfrage
2. BNur anhand der inhärenten Bedeutung der Worte
3. CAnhand der Zahl der Leser, die eine feste Schwelle überschreiten muss
4. DNur durch den Nachweis, dass die Klägerseite Geld verloren hat

Eine private Stelle mit einigen „Aufgaben öffentlicher Natur" (functions of a public nature) ist nach dem Human Rights Act 1998:

1. AFür ihre öffentlichen Aufgaben an das Gesetz gebunden, nicht aber für private Handlungen
2. BNie an das Gesetz gebunden
3. CNur durch das Gesetz gebunden, wenn sie den größten Teil ihrer Mittel vom Staat erhält
4. DIn allem, was sie tut, an das Gesetz gebunden

Der „dualistische" Ansatz zum Völkerrecht bedeutet, dass:

1. AGerichte nur Völkerrecht anwenden dürfen
2. BVerträge in nationales Recht umgesetzt werden müssen, bevor Gerichte sie innerstaatlich anwenden
3. CVölkerrecht in nationalen Gerichten automatisch gilt, sobald ein Vertrag ratifiziert ist
4. DVerträge ohne Referendum nicht unterzeichnet werden dürfen

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

1. AAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
2. BSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
3. CSie es am nächsten Morgen zurückbrachte
4. DDas Auto von V versichert war

In R v Whybrow (1951) entschied das Gericht, die mens rea des versuchten murder sei:

1. ADie Absicht, eine GBH zu verursachen
2. BLeichtfertigkeit hinsichtlich der Todesverursachung
3. CAllein die Tötungsabsicht
4. DDieselbe wie die mens rea von murder

Welcher der folgenden Gründe kann eine Einfuhrbeschränkung nach Artikel 36 AEUV NICHT rechtfertigen?

1. ADie öffentliche Sittlichkeit
2. BDer Schutz der Volkswirtschaft vor Wettbewerb
3. CDer Schutz des gewerblichen und kommerziellen Eigentums
4. DDer Schutz der Gesundheit von Menschen

Nach dem Grundsatz der mittelbaren Wirkung (Von Colson, Marleasing) müssen nationale Gerichte:

1. ANationales Recht so weit wie möglich richtlinienkonform auslegen
2. BRichtlinien erst nach Genehmigung durch die Kommission anwenden
3. CJeden Fall dem Gerichtshof vorlegen
4. DIn Privatstreitigkeiten nationales Recht unangewendet lassen, das einer Richtlinie widerspricht