1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Eine misrepresentation (Täuschung durch Falschangabe) ist:
- AEin nicht eingehaltenes Versprechen über künftiges Verhalten, auch wenn es ehrlich gegeben wurde
- BEine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
- CSchweigen über irgendeine Tatsache
- DEine Meinung, die sich als falsch herausstellt
2.VertragsrechtSchwer
Ein gemeinsamer Irrtum über die Existenz des Vertragsgegenstands (z. B. existiert die Ware bei Vertragsschluss nicht mehr) macht den Vertrag in der Regel:
- AVoll wirksam, wobei der Käufer das Risiko trägt
- BWirksam, mit gerichtlich festgesetzter Entschädigung
- CNichtig
- DNach Wahl jeder Partei anfechtbar
3.DeliktsrechtMittel
Ein Milchmann, dem sein Arbeitgeber das Mitnehmen von Personen verboten hat, lässt einen Jungen auf seinem Milchwagen mitfahren, damit er beim Austragen hilft. Der Junge wird durch die Fahrlässigkeit des Milchmanns verletzt. In Rose v Plenty war der Arbeitgeber:
- ANicht haftbar, weil das Mitnehmen vom Arbeitgeber ausdrücklich verboten war
- BIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Junge bei der Arbeit des Arbeitgebers half
- CNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
- DNur haftbar, wenn der Milchmann keine Versicherung hatte
4.DeliktsrechtSchwer
Der Notruf einer Frau (999) wird falsch eingestuft, und die Polizei kommt zu spät, um ihren früheren Partner daran zu hindern, sie zu töten. In Michael v Chief Constable of South Wales Police entschied der Supreme Court:
- ANur die Person in der Notrufzentrale haftete persönlich
- BDie Polizei haftete verschuldensunabhängig für die Verzögerung
- CDie Polizei schuldete eine Pflicht, weil sie den Anruf entgegengenommen hatte
- DDie Polizei schuldete ihr aus negligence keine Schutzpflicht
5.VerfassungsrechtMittel
Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:
- AParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- BEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
- CInternationale Verträge anzuwenden
- DStrafsachen zu verhandeln
6.VerfassungsrechtSchwer
Walter Bagehot beschrieb das „efficient secret" der englischen Verfassung als:
- ADie enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
- BDie Befugnis des Monarchen, gegen Gesetze ein Veto einzulegen
- CDie Unabhängigkeit des House of Lords
- DDie strikte Trennung aller drei Gewalten
7.StrafrechtMittel
D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:
- AKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- BDie Pistole dem Freund gehörte
- CDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
- DScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
8.StrafrechtSchwer
R v Gomez (1993) entschied, dass eine appropriation beim Diebstahl:
- AVoraussetzt, dass die Handlung vom Eigentümer nicht genehmigt war, auch wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
- BEine körperliche Wegnahme der Sache verlangt
- CErst vorliegt, wenn der Angeklagte das Geschäft verlässt
- DAuch bei Zustimmung des Eigentümers vorliegen kann, wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
9.EU-RechtMittel
In Dillenkofer (1996) entschied der Gerichtshof, dass die völlige Nichtumsetzung einer Richtlinie innerhalb der Frist:
- AEntschuldigt ist, wenn der Staat mit Wahlen beschäftigt war
- BNur dann qualifiziert ist, wenn die Kommission den Staat zuvor in einer mit Gründen versehenen Stellungnahme gewarnt hat
- CFür sich genommen ein hinreichend qualifizierter Verstoß für die Staatshaftung ist
- DNie einen Grund für die Staatshaftung darstellt
10.EU-RechtSchwer
In AKZO (1991) stellte der Gerichtshof fest, dass ein Marktanteil von 50 % oder mehr:
- AAutomatisch einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, ohne dass die Kommission weitere Analysen vornehmen muss
- BVor jeder Prüfung einer Marktbeherrschung erforderlich ist
- CFür die Beurteilung der Marktbeherrschung unerheblich ist
- DFür sich genommen, außer bei außergewöhnlichen Umständen, den Beweis einer beherrschenden Stellung liefern kann
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: B · Eine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine falsche Tatsachenbehauptung, die zum Vertrag führt, erlaubt die Aufhebung und manchmal Schadensersatz. Meinungen, künftige Absichten und bloßes Schweigen sind meist keine misrepresentation.
B · Eine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
2.Vertragsrecht
Antwort: C · Nichtig
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gehen beide Parteien davon aus, dass die Ware existiert, obwohl sie schon untergegangen ist, ist der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig (res extincta).
3.Deliktsrecht
Antwort: B · Im Wege der vicarious liability haftbar, weil der Junge bei der Arbeit des Arbeitgebers half
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Milchmann erledigte seine Arbeit auf unerlaubte Weise, und der Junge war dort, um das Geschäft des Arbeitgebers zu fördern, daher haftete der Arbeitgeber.
B · Im Wege der vicarious liability haftbar, weil der Junge bei der Arbeit des Arbeitgebers half
4.Deliktsrecht
Antwort: D · Die Polizei schuldete ihr aus negligence keine Schutzpflicht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Polizei schuldet grundsätzlich keine Common-Law-Pflicht, Einzelne vor Schäden durch Dritte zu schützen, sofern keine besonderen Umstände wie eine Übernahme von Verantwortung vorliegen. Menschenrechtliche Ansprüche sind davon getrennt.
D · Die Polizei schuldete ihr aus negligence keine Schutzpflicht
5.Verfassungsrecht
Antwort: A · Parlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: niederländisches Recht. Art. 120 verbietet die Verfassungskontrolle von Parlamentsgesetzen, doch Art. 94 erlaubt Gerichten, Gesetze nicht anzuwenden, die gegen unmittelbar anwendbare Vertragsbestimmungen wie die EMRK verstoßen.
A · Parlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
6.Verfassungsrecht
Antwort: A · Die enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Bagehot argumentierte, dass das Kabinett, das aus dem Parlament stammt und von ihm abhängt, Exekutive und Legislative verschmilzt. Das steht im Gegensatz zur Gewaltenteilung nach US-Vorbild.
A · Die enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
7.Strafrecht
Antwort: A · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Freund fürchtete keine Gewalt, und D fehlte die mens rea des assault, also lag keine rechtswidrige Handlung vor; stattdessen kam gross negligence manslaughter in Betracht.
A · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
8.Strafrecht
Antwort: D · Auch bei Zustimmung des Eigentümers vorliegen kann, wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gomez entschied, dass jede Anmaßung von Eigentümerrechten eine appropriation ist, ob der Eigentümer zugestimmt hat oder nicht, und verwarf damit die engere Auffassung aus Morris.
D · Auch bei Zustimmung des Eigentümers vorliegen kann, wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
9.EU-Recht
Antwort: C · Für sich genommen ein hinreichend qualifizierter Verstoß für die Staatshaftung ist
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Wird bis zum Fristablauf keinerlei Umsetzungsmaßnahme getroffen, liegt per se ein hinreichend qualifizierter Verstoß vor, sodass die übrigen Francovich-Voraussetzungen über die Haftung entscheiden.
C · Für sich genommen ein hinreichend qualifizierter Verstoß für die Staatshaftung ist
10.EU-Recht
Antwort: D · Für sich genommen, außer bei außergewöhnlichen Umständen, den Beweis einer beherrschenden Stellung liefern kann
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Sehr hohe Marktanteile begründen eine Vermutung der Marktbeherrschung; AKZO entschied auch, dass Preise unter den durchschnittlichen variablen Kosten als missbräuchlich vermutet werden.
D · Für sich genommen, außer bei außergewöhnlichen Umständen, den Beweis einer beherrschenden Stellung liefern kann