Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Promissory estoppel kann eine Partei daran hindern:

1. AWegen irgendeiner Verletzung zu klagen, auch wegen solcher, die mit dem abgegebenen Versprechen nichts zu tun haben
2. BVon dem Versprechen abzurücken, strenge Rechte nicht durchzusetzen, wenn die andere darauf vertraut hat
3. CNeue Versprechen abzugeben
4. DKünftig Verträge zu schließen

Ein ehemaliger Spion veröffentlicht seine Memoiren unter Verstoß gegen seine Verpflichtung, keine dienstlichen Informationen preiszugeben. In AG v Blake hat das House of Lords:

1. AEntschieden, dass kein Rechtsbehelf verfügbar war
2. BNur symbolischen Schadensersatz zugesprochen
3. CIhn in einem Ausnahmefall zur Herausgabe seiner Gewinne (account of profits) verurteilt
4. DDer Krone Strafschadensersatz zugesprochen

Bei einer Klage wegen psychischer Schäden muss ein „sekundäres Opfer" in der Regel zeigen:

1. AEine eigene körperliche Verletzung
2. BEine enge Bindung von Liebe und Zuneigung sowie zeitliche und räumliche Nähe zum Ereignis
3. CNur dass es einen anerkannten psychischen Schaden erlitt, nachdem es von dem Ereignis erfahren hatte
4. DDass es für seine Anwesenheit bezahlt wurde

Ein Kioskmitarbeiter an einer Tankstelle beschimpft einen Kunden rassistisch, folgt ihm nach draußen und greift ihn an. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets war der Arbeitgeber:

1. ANicht haftbar, weil der Angriff außerhalb des Kiosks und nach Ende des Gesprächs geschah
2. BNur haftbar, wenn er ihn schlecht geschult hatte
3. CNicht haftbar, weil Gewalt nicht zu seiner Arbeit gehörte
4. DIm Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war

Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:

1. AEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
2. BDer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte
3. CDer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen
4. DDer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war

Was erlaubt section 10 des britischen Human Rights Act 1998 einem Minister, nachdem ein Gericht eine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben hat?

1. ASich über die Erklärung des Gerichts hinwegzusetzen
2. BDas unvereinbare Gesetz durch eine Abhilfeverordnung (remedial order) zu ändern
3. CDen Fall direkt nach Straßburg zu verweisen
4. DDas betreffende Konventionsrecht auszusetzen

D gibt Gift in V's Getränk, um sie zu töten, doch V stirbt an einem davon unabhängigen Herzinfarkt, bevor das Gift wirkt. D ist schuldig des:

1. AÜberhaupt keines Delikts
2. BMurder
3. CVersuchten murder
4. DManslaughter

In R v Stone and Dobinson (1977) entstand eine Handlungspflicht, weil die Angeklagten:

1. ADie gefährliche Lage selbst durch einen früheren Angriff auf das Opfer geschaffen hatten
2. BFreiwillig die Pflege einer Angehörigen übernommen hatten, die nicht für sich selbst sorgen konnte
3. CEinen Vertrag hatten, das Opfer gegen Bezahlung zu betreuen
4. DEin öffentliches Amt innehatten, das sie zum Schutz des Opfers verpflichtete

Das Bosman-Urteil (1995) entschied, dass Transferregeln im Fußball für vertragslose Spieler und Ausländerklauseln:

1. ANur gegen das Wettbewerbsrecht verstießen, nicht gegen die Grundfreiheiten
2. BDurch das Bedürfnis nach Nationalmannschaften gerechtfertigt waren
3. CNicht unter EU-Recht fielen, weil Sport keine wirtschaftliche Tätigkeit ist
4. DGegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstießen

In Kommission/Italien (Kunstschätze, 1968) besteuerte Italien die Ausfuhr künstlerischer und historischer Werke. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. ADie Abgabe eine Abgabe gleicher Wirkung war und unabhängig von ihrem Zweck verboten war
2. BAusfuhrabgaben nicht in den Anwendungsbereich der Zollunion fallen
3. CKunst keine "Ware" ist, sodass die Regeln über den freien Warenverkehr nicht galten
4. DDie Abgabe zum Schutz nationalen Kulturguts von künstlerischem oder historischem Wert nach Artikel 36 gerechtfertigt war