Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Eine Schauspielerin verpflichtet sich, während der Vertragslaufzeit nur für ein Studio und für kein anderes zu spielen. Sie wechselt zu einem Konkurrenten. Das Gericht wird am ehesten:

  1. AIhr auferlegen, die Gewinne des Konkurrenten an das Gericht zu zahlen
  2. BJeden Rechtsbehelf verweigern, da es um persönliche Dienste geht
  3. CEine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt
  4. DIhr auferlegen, ihren Vertrag mit dem Studio zu erfüllen
2.VertragsrechtSchwer

Eine Handlung, die vor einem Versprechen vorgenommen wurde, kann dennoch wirksame consideration sein, wenn:

  1. ADas spätere Versprechen schriftlich abgegeben wurde
  2. BDie Handlung innerhalb eines Jahres vor dem Versprechen vorgenommen wurde und für den Versprechenden von gewissem Wert war
  3. CSie für den Versprechenden bei ihrer Vornahme wertvoll war
  4. DSie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
3.DeliktsrechtMittel

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

  1. ANicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war
  2. BNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
  3. CHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
  4. DNur für die Hälfte des Schadens haftbar
4.DeliktsrechtSchwer

Eine Mutter kommt etwa zwei Stunden nach einem Verkehrsunfall ins Krankenhaus und sieht ihre Familie verletzt und blutüberströmt. In McLoughlin v O'Brian:

  1. AKonnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
  2. BKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da ihr nur davon erzählt wurde
  3. CKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da sie nicht am Unfallort war
  4. DKonnte sie nur Ersatz für finanzielle Verluste verlangen
5.VerfassungsrechtMittel

Ein Zweikammerparlament hat:

  1. AZwei Kammern
  2. BEine Kammer
  3. CDrei Kammern
  4. DKeine gewählten Mitglieder
6.VerfassungsrechtSchwer

Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:

  1. AJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
  2. BAus internationalen Klimaabkommen auszutreten
  3. CDie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
  4. DAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
7.StrafrechtMittel

Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:

  1. ADer Erfolg nur möglich war
  2. BDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
  3. CTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
  4. DDer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
8.StrafrechtSchwer

In R v Evans (2009) überließ D ihrer Halbschwester Heroin, die eine Überdosis nahm. D holte keine Hilfe. Der Court of Appeal entschied:

  1. AEs entstand keine Pflicht, weil Schwestern einander keine Pflichten schulden
  2. BD war des murder schuldig, weil sie die Droge geliefert hatte
  3. CD haftete, weil Familienmitglieder einander stets zur Suche nach ärztlicher Hilfe verpflichtet sind
  4. DEine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
9.EU-RechtMittel

In United Brands (1978) definierte der Gerichtshof eine beherrschende Stellung als:

  1. ADie Eigenschaft, das älteste Unternehmen auf einem Markt zu sein
  2. BWirtschaftliche Machtstellung, die es einem Unternehmen ermöglicht, wirksamen Wettbewerb zu verhindern und sich unabhängig zu verhalten
  3. CJeden Marktanteil über 25 % in einem Mitgliedstaat
  4. DEinen Marktanteil von mehr als 40 % in einem wesentlichen Teil des Binnenmarkts, unabhängig von der Stärke der Wettbewerber
10.EU-RechtSchwer

In Solange II (1986) entschied das Bundesverfassungsgericht, Gemeinschaftsrecht nicht am Maßstab der deutschen Grundrechte zu überprüfen:

  1. ASolange die Gemeinschaft einen wirksamen, dem deutschen Standard im Wesentlichen gleichzuachtenden Grundrechtsschutz gewährleistet
  2. BEs sei denn, das Europäische Parlament hat der Maßnahme zugestimmt
  3. CUnter keinen Umständen, da Gemeinschaftsrecht stets vorgeht
  4. DBis Deutschland den Euro einführt

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: C · Eine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gerichte ordnen bei Verträgen über persönliche Dienste keine specific performance an, können aber ein ausdrückliches negatives Versprechen durch Unterlassungsverfügung (injunction) durchsetzen, wenn dies die Person praktisch nicht zur Leistung zwingt.

Antwort

C · Eine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt
2.Vertragsrecht

Antwort: D · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Past consideration ist wirksam, wenn die Handlung auf Ersuchen des Versprechenden vorgenommen wurde, beide Parteien verstanden, dass sie vergütet werden sollte, und ein im Voraus abgegebenes Zahlungsversprechen durchsetzbar gewesen wäre.

Antwort

D · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
3.Deliktsrecht

Antwort: C · Haftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Es genügt, dass die Art des Schadens vorhersehbar war, auch wenn genauer Hergang und Ausmaß es nicht waren. Verbrennungen durch die Lampe waren vorhersehbar.

Antwort

C · Haftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
4.Deliktsrecht

Antwort: A · Konnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das House of Lords gab ihrer Klage wegen psychischen Schadens statt und erweiterte den Ersatz für sekundäre Opfer auf Personen, die die unmittelbaren Folgen eines Unfalls eines nahen Angehörigen miterleben.

Antwort

A · Konnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
5.Verfassungsrecht

Antwort: A · Zwei Kammern

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: allgemeiner Grundsatz, der sich in den meisten Rechtsordnungen findet. Beispiele sind die niederländische Tweede und Eerste Kamer, das britische Unter- und Oberhaus sowie Repräsentantenhaus und Senat der USA.

Antwort

A · Zwei Kammern
6.Verfassungsrecht

Antwort: C · Die Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: niederländisches Recht. Der Hoge Raad entschied, dass die Pflichten des Staates aus Art. 2 und 8 EMRK zum Schutz vor gefährlichem Klimawandel mindestens dieses Reduktionsziel erforderten.

Antwort

C · Die Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
7.Strafrecht

Antwort: C · Tod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. War der Erfolg praktisch sicher und erkannte der Angeklagte das, kann die Jury Absicht annehmen, auch wenn der Erfolg nicht sein Ziel war.

Antwort

C · Tod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
8.Strafrecht

Antwort: D · Eine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wer eine gefährliche Lage schafft oder zu ihr beiträgt und davon weiß oder wissen müsste, hat die Pflicht, angemessene Schritte zu unternehmen; Evans war des gross negligence manslaughter schuldig.

Antwort

D · Eine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
9.EU-Recht

Antwort: B · Wirtschaftliche Machtstellung, die es einem Unternehmen ermöglicht, wirksamen Wettbewerb zu verhindern und sich unabhängig zu verhalten

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Beherrschung bedeutet, dass sich das Unternehmen gegenüber Wettbewerbern, Abnehmern und Verbrauchern in nennenswertem Umfang unabhängig verhalten kann; die Beherrschung selbst ist rechtmäßig, verboten ist nur ihr Missbrauch.

Antwort

B · Wirtschaftliche Machtstellung, die es einem Unternehmen ermöglicht, wirksamen Wettbewerb zu verhindern und sich unabhängig zu verhalten
10.EU-Recht

Antwort: A · Solange die Gemeinschaft einen wirksamen, dem deutschen Standard im Wesentlichen gleichzuachtenden Grundrechtsschutz gewährleistet

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Solange II kehrte die Haltung von Solange I (1974) um, da die Gemeinschaft einen angemessenen Grundrechtsschutz entwickelt hatte, behielt dem Gericht aber die letzte Kontrolle vor.

Antwort

A · Solange die Gemeinschaft einen wirksamen, dem deutschen Standard im Wesentlichen gleichzuachtenden Grundrechtsschutz gewährleistet

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law