1Übungsaufgaben
1.VertragsrechtMittel
Nach dem Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 ist Geld, das vor einem frustrierenden Ereignis gezahlt wurde, in der Regel:
- ARückforderbar, wobei das Gericht dem Empfänger erlauben kann, einen Teil für Aufwendungen zu behalten
- BZur Verteilung bei Gericht zu hinterlegen
- CAls Strafe doppelt zu zahlen
- DVerloren, weil der Schaden nach der frustration des Vertrags dort bleibt, wo er eintritt
2.VertragsrechtSchwer
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage entschied der Court of Appeal, dass ein Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nur nichtig ist, wenn der Irrtum die Leistung:
- AIn einer unbedeutenden Einzelheit vom Vertrag abweichen lässt
- BBei Vertragsschluss teurer in der Durchführung macht, als beide Parteien erwartet hatten
- CUnmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
- DFür eine Partei wirtschaftlich weniger attraktiv macht
3.DeliktsrechtMittel
Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:
- AGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
- BNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
- CNur für Unternehmen ersatzfähig
- DImmer ersatzfähig
4.DeliktsrechtSchwer
Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:
- AWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde
- BWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
- CWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte
- DWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
5.VerfassungsrechtMittel
In Golder v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 6 umfasst:
- AEin Recht auf ein Geschworenenverfahren
- BEin Recht auf Rechtsmittel nach Straßburg
- CEin Recht auf Zugang zu einem Gericht
- DEin Recht auf kostenlose Prozesskostenhilfe in allen Fällen
6.VerfassungsrechtSchwer
Soldaten erschießen in Gibraltar drei mutmaßliche Terroristen. In McCann v UK stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einen Verstoß gegen Art. 2 fest, weil:
- AJede Tötung durch Staatsbedienstete gegen Art. 2 verstößt
- BDie Soldaten aus persönlichem Hass handelten
- CDer Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
- DDas Vereinigte Königreich die Konvention für Gibraltar nicht ratifiziert hatte
7.StrafrechtMittel
Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:
- ADem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
- BDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete
- CEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
- DDer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
8.StrafrechtSchwer
In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:
- AOperationen ohne Unterschrift des Patienten
- BEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
- CVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
- DTätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
9.EU-RechtMittel
Eine unter Artikel 101 Absatz 1 AEUV fallende Vereinbarung kann nach Artikel 101 Absatz 3 freigestellt werden, wenn sie unter anderem:
- ADie Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
- BSeit mehr als fünf Jahren praktiziert wird
- CUnternehmen mit einem gemeinsamen Marktanteil über 50 % betrifft
- DVorab bei der Kommission oder der nationalen Wettbewerbsbehörde angemeldet und von ihr genehmigt wurde
10.EU-RechtSchwer
Altmark Trans (2003) legte Voraussetzungen fest, unter denen ein Ausgleich für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen:
- AVom Europäischen Parlament genehmigt werden muss
- BKeine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft
- CStets eine verbotene staatliche Beihilfe ist
- DNur an staatliche Unternehmen gezahlt werden darf
2Lösungen
1.Vertragsrecht
Antwort: A · Rückforderbar, wobei das Gericht dem Empfänger erlauben kann, einen Teil für Aufwendungen zu behalten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gezahlte Beträge sind rückforderbar, und zu zahlende Beträge sind nicht mehr geschuldet. Das Gericht kann dem Empfänger erlauben, einen Betrag für entstandene Aufwendungen zu behalten oder zu verlangen, höchstens bis zur Höhe der gezahlten oder zu zahlenden Beträge.
A · Rückforderbar, wobei das Gericht dem Empfänger erlauben kann, einen Teil für Aufwendungen zu behalten
2.Vertragsrecht
Antwort: C · Unmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Schiff war weiter entfernt als gedacht, doch die Leistung war weiterhin möglich und nicht wesentlich anders. Das Gericht lehnte zudem eine weitergehende equity-Befugnis zur rescission wegen gemeinsamen Irrtums ab.
C · Unmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
3.Deliktsrecht
Antwort: A · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Gerichte lehnen Ansprüche wegen reiner Vermögensschäden aus fahrlässigen Handlungen meist ab, lassen sie aber bei besonderen Beziehungen zu, etwa beim Vertrauen auf fahrlässige Beratung (Hedley Byrne).
A · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
4.Deliktsrecht
Antwort: D · War das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Alltäglicher Körperkontakt, etwa jemandem auf die Schulter zu tippen, um seine Aufmerksamkeit zu erlangen, ist grundsätzlich hinnehmbar. Eine nicht festgenommene Person körperlich festzuhalten, geht darüber hinaus und ist eine battery.
D · War das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
5.Verfassungsrecht
Antwort: C · Ein Recht auf Zugang zu einem Gericht
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Der Gerichtshof entschied, dass die Garantien eines fairen Verfahrens bedeutungslos wären ohne das Recht, einen Fall überhaupt vor Gericht zu bringen.
C · Ein Recht auf Zugang zu einem Gericht
6.Verfassungsrecht
Antwort: C · Der Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Gewalt muss unbedingt erforderlich sein. Der Gerichtshof stellte fest, dass Planung und Steuerung des Einsatzes, einschließlich der an die Soldaten weitergegebenen Annahmen, das Recht auf Leben nicht achteten.
C · Der Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
7.Strafrecht
Antwort: A · Dem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Unfreiwillige Berauschung hilft nur, wenn sie die Bildung der mens rea verhindert; verringerte Hemmungen genügen nicht.
A · Dem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
8.Strafrecht
Antwort: B · Einvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Mehrheit entschied, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen ABH oder schwerere Verletzungen sein kann, die zur sexuellen Befriedigung vorsätzlich zugefügt werden; der Fall wird oft R v Wilson (Brandzeichen auf dem Gesäß der Ehefrau) gegenübergestellt.
B · Einvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
9.EU-Recht
Antwort: A · Die Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Artikel 101 Absatz 3 verlangt Effizienzgewinne, eine angemessene Beteiligung der Verbraucher, unerlässliche Beschränkungen und keine Ausschaltung des Wettbewerbs für einen wesentlichen Teil der Waren.
A · Die Erzeugung oder Verteilung verbessert und die Verbraucher angemessen am Gewinn beteiligt
10.EU-Recht
Antwort: B · Keine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft
Warum das die Antwort ist
Rechtsordnung: EU-Recht. Sind die Verpflichtungen klar definiert, die Parameter vorab festgelegt, übersteigt der Ausgleich nicht die Kosten zuzüglich eines angemessenen Gewinns und entsprechen die Kosten denen eines effizienten Unternehmens oder einer Ausschreibung, liegt kein Vorteil und keine Beihilfe vor.
B · Keine staatliche Beihilfe ist, weil er keinen Vorteil verschafft