Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Die Polizei stellt auf Wunsch des Eigentümers während eines Streiks zusätzliche Beamte an einer Grube, über das hinaus, was ihre öffentliche Pflicht verlangt. Das Zahlungsversprechen des Eigentümers ist:

  1. ADurchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist
  2. BNichtig, weil es gegen die öffentliche Ordnung verstößt
  3. CNur durchsetzbar, wenn das Parlament zustimmt
  4. DNicht durchsetzbar, weil polizeilicher Schutz nie consideration für ein Versprechen sein kann
2.VertragsrechtSchwer

Pauschalierte Schadensersatzklauseln (liquidated damages) sind im englischen Recht durchsetzbar, wenn sie:

  1. ANur mündlich vereinbart sind
  2. BEin berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen
  3. CSo hoch wie möglich angesetzt sind, damit sie jede Partei von Verletzungen abschrecken
  4. DNur der vertragsbrüchigen Partei nützen
3.DeliktsrechtMittel

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

  1. AMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte
  2. BLeichter zu verhindern war als der andere Staub
  3. CWesentlich zur Krankheit beitrug
  4. DDie einzige Ursache der Krankheit war
4.DeliktsrechtSchwer

In Lachaux v Independent Print (2019) entschied der Supreme Court, dass „serious harm" nach Section 1 des Defamation Act 2013 nachzuweisen ist:

  1. AAnhand der Zahl der Leser, die eine feste Schwelle überschreiten muss
  2. BNur anhand der inhärenten Bedeutung der Worte
  3. CAnhand der tatsächlichen Wirkung der Aussage, als Tatsachenfrage
  4. DNur durch den Nachweis, dass die Klägerseite Geld verloren hat
5.VerfassungsrechtMittel

Was muss ein Kläger in England und Wales haben, um einen Antrag auf gerichtliche Kontrolle (judicial review) zu stellen?

  1. AEinen finanziellen Schaden
  2. BEinen Vertrag mit der öffentlichen Stelle
  3. CEin ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
  4. DDie Erlaubnis des Ministers
6.VerfassungsrechtSchwer

Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:

  1. AAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
  2. BAus internationalen Klimaabkommen auszutreten
  3. CDie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
  4. DJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
7.StrafrechtMittel

A, ein bezahlter Rettungsschwimmer am Becken, liest eine Zeitschrift, während ein Kind ertrinkt. A könnte für ein Unterlassen haften wegen:

  1. ADer Tatsache, dass nur er das Kind sah
  2. BEiner besonderen Beziehung zu den Eltern des Kindes
  3. CEiner vertraglichen Handlungspflicht
  4. DDer Schaffung der gefährlichen Lage
8.StrafrechtSchwer

In R v Collins (1973) wurde ein nackter Mann von einer Frau ins Schlafzimmer eingeladen, die ihn für ihren Freund hielt. Seine Verurteilung wegen burglary wurde aufgehoben, weil:

  1. AUnklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
  2. BBurglary das Aufbrechen des Gebäudes verlangt und das Fenster bereits offen war
  3. CEin Schlafzimmer kein Gebäudeteil ist
  4. DEr keine Absicht hatte, eine Straftat zu begehen
9.EU-RechtMittel

Was ist die richtige Reihenfolge der Abschnitte eines Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 258 AEUV?

  1. AAnrufung des Gerichtshofs, mit Gründen versehene Stellungnahme, Aufforderungsschreiben
  2. BAufforderungsschreiben, mit Gründen versehene Stellungnahme, Anrufung des Gerichtshofs
  3. CVorabentscheidungsersuchen, Aufforderungsschreiben, Geldbuße
  4. DMit Gründen versehene Stellungnahme, Aufforderungsschreiben, dann Anrufung des Gerichts
10.EU-RechtSchwer

In R v Bouchereau (1977) entschied der Gerichtshof, dass ein Mitgliedstaat einen EU-Staatsangehörigen aus Gründen der öffentlichen Ordnung nur ausweisen darf, wenn sein Verhalten Folgendes darstellt:

  1. AEinen Verstoß gegen die Einwanderungsvorschriften des Aufnahmestaats
  2. BEine Belastung des Sozialhilfesystems des Aufnahmestaats oder die Gefahr, dass die Person künftig arbeitslos wird
  3. CEine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt
  4. DJede strafrechtliche Verurteilung im Aufnahmestaat

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: A · Durchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Erfüllung einer bestehenden öffentlichen Pflicht ist keine consideration, ein Hinausgehen darüber schon. Hier stellte die Polizei mehr Schutz bereit, als sie für nötig hielt, daher war die Zahlung geschuldet.

Antwort

A · Durchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist
2.Vertragsrecht

Antwort: B · Ein berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Eine Klausel ist eine unwirksame penalty, wenn sie einen Nachteil auferlegt, der völlig außer Verhältnis zu einem berechtigten Erfüllungsinteresse der vertragstreuen Partei steht.

Antwort

B · Ein berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen
3.Deliktsrecht

Antwort: C · Wesentlich zur Krankheit beitrug

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wird eine Krankheit durch einen kumulativen Prozess verursacht, hat die Klägerseite Erfolg, wenn sie beweist, dass die deliktische Quelle einen wesentlichen Beitrag (material contribution) leistete, auch wenn sie nicht die alleinige Ursache war.

Antwort

C · Wesentlich zur Krankheit beitrug
4.Deliktsrecht

Antwort: C · Anhand der tatsächlichen Wirkung der Aussage, als Tatsachenfrage

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Das Gericht entschied, dass Section 1 von der Klägerseite verlangt, anhand der Tatsachen zu beweisen, dass die Aussage ernsthaften Schaden verursacht hat oder wahrscheinlich verursachen wird. Das kann aus Beweisen wie dem Umfang der Veröffentlichung und der Schwere der Worte geschlossen werden.

Antwort

C · Anhand der tatsächlichen Wirkung der Aussage, als Tatsachenfrage
5.Verfassungsrecht

Antwort: C · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Der Test für die Klagebefugnis ist ein ausreichendes Interesse. Die Gerichte haben ihn großzügig ausgelegt und oft Interessengruppen erlaubt, Klagen im öffentlichen Interesse zu erheben.

Antwort

C · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
6.Verfassungsrecht

Antwort: C · Die Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: niederländisches Recht. Der Hoge Raad entschied, dass die Pflichten des Staates aus Art. 2 und 8 EMRK zum Schutz vor gefährlichem Klimawandel mindestens dieses Reduktionsziel erforderten.

Antwort

C · Die Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
7.Strafrecht

Antwort: C · Einer vertraglichen Handlungspflicht

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Ein Arbeitsvertrag kann eine Pflicht gegenüber Dritten begründen, die auf seine Erfüllung vertrauen, wie in Pittwood, wo ein Schrankenwärter die Schranke an einem Bahnübergang offen ließ.

Antwort

C · Einer vertraglichen Handlungspflicht
8.Strafrecht

Antwort: A · Unklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Anklage musste beweisen, dass er im Moment des Eintretens wusste oder leichtfertig in Kauf nahm, ein trespasser zu sein; wurde er vor dem Eintreten hereingebeten, war er kein trespasser.

Antwort

A · Unklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
9.EU-Recht

Antwort: B · Aufforderungsschreiben, mit Gründen versehene Stellungnahme, Anrufung des Gerichtshofs

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Die Kommission gibt dem Staat zunächst Gelegenheit zur Äußerung, erlässt dann eine mit Gründen versehene Stellungnahme mit Frist und kann erst danach den Gerichtshof anrufen.

Antwort

B · Aufforderungsschreiben, mit Gründen versehene Stellungnahme, Anrufung des Gerichtshofs
10.EU-Recht

Antwort: C · Eine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Der Bouchereau-Test findet sich heute in Artikel 27 der Richtlinie 2004/38: Maßnahmen dürfen ausschließlich auf das persönliche Verhalten gestützt werden und müssen verhältnismäßig sein.

Antwort

C · Eine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law