Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Frustration (Wegfall der Geschäftsgrundlage) liegt vor, wenn:

1. AEin unvorhergesehenes Ereignis die Erfüllung unmöglich oder grundlegend anders macht
2. BEine Partei das Geschäft bereut
3. CDie Erfüllung teurer oder schwieriger wird, als beide Parteien erwartet hatten
4. DDer Vertrag schlecht formuliert war

Ein Ehemann, der seine Frau verlassen hat, unterschreibt eine Notiz, in der er verspricht, ihr das Haus zu übertragen, wenn sie die Hypothek abbezahlt. Sie tut es. In Merritt v Merritt war das Versprechen:

1. ANur durchsetzbar, weil es in einer deed abgegeben wurde
2. BNicht durchsetzbar, weil es eine häusliche Vereinbarung zwischen Ehemann und Ehefrau war
3. CDurchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
4. DNicht durchsetzbar, weil sie keine consideration erbrachte

Ein Arbeitgeber gibt einem Arbeiter, der bereits auf einem Auge blind ist, keine Schutzbrille, und dieser verliert bei der Arbeit sein gesundes Auge. Nach Paris v Stepney BC war der Arbeitgeber:

1. ANicht fahrlässig, weil das Unfallrisiko für alle Arbeiter gleich war
2. BVerschuldensunabhängig haftbar für alle Augenverletzungen
3. CNicht fahrlässig, weil Schutzbrillen normalerweise nicht gestellt wurden
4. DFahrlässig, weil der mögliche Schaden für diesen Arbeiter sehr schwer war

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
3. CEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen
4. DEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen

Was muss ein Kläger in England und Wales haben, um einen Antrag auf gerichtliche Kontrolle (judicial review) zu stellen?

1. AEinen finanziellen Schaden
2. BEin ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
3. CDie Erlaubnis des Ministers
4. DEinen Vertrag mit der öffentlichen Stelle

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) zum Verbot der Suizidhilfe hat die Mehrheit des UK Supreme Court:

1. ADas Verbot nach section 3 einschränkend ausgelegt, um Sterbehilfe zu erlauben
2. BEine Unvereinbarkeitserklärung zu Art. 8 abgegeben, das Verbot selbst aber vorerst in Kraft gelassen
3. CEntschieden, dass Art. 8 überhaupt nicht berührt war
4. DZu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen

D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:

1. ANon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
2. BInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
3. CDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde
4. DDuress of circumstances, weil D krank war

In R v Windle (1952) legte das Gericht "wrong" in den M'Naghten Rules aus als:

1. AFalsch nach den eigenen Überzeugungen des Angeklagten
2. BMoralisch falsch nach den Maßstäben der Gesellschaft
3. CRechtlich falsch
4. DFalsch aus Sicht eines Arztes

Das Urteil Cassis de Dijon führte ein:

1. ADie Staatshaftung
2. BDie gegenseitige Anerkennung und zwingende Erfordernisse als Rechtfertigung für unterschiedslos anwendbare Maßnahmen
3. CDie Regel, dass unterschiedslos anwendbare Maßnahmen nur aus den in Artikel 36 AEUV abschließend aufgezählten Gründen gerechtfertigt werden können
4. DDie Unionsbürgerschaft

Das Melloni-Urteil entschied, dass ein Mitgliedstaat NICHT:

1. AGrundrechte jemals stärker schützen darf als die EU
2. BEinen höheren nationalen Grundrechtsstandard anwenden darf, wenn dadurch Vorrang, Einheit und Wirksamkeit des EU-Rechts in einem vollständig harmonisierten Bereich beeinträchtigt würden
3. CIrgendeinen Europäischen Haftbefehl vollstrecken darf
4. DDem Gerichtshof Fragen vorlegen darf