Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Formelsammlungen, die wichtigsten Lösungsschritte zu jedem Thema und 10 Übungsaufgaben, mit vollständigen Lösungen am Ende.

Neue AufgabenZurück zum Kurs

Wähle im Druckfenster „Als PDF speichern“, um eine Kopie auf deinem Gerät zu behalten.

1Übungsaufgaben

1.VertragsrechtMittel

Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:

  1. ANichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
  2. BFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
  3. CAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
  4. DNicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
2.VertragsrechtSchwer

Ein Verkäufer gibt ein Angebot zu seinen Bedingungen mit einer Preisgleitklausel ab. Der Käufer bestellt zu eigenen Bedingungen ohne diese Klausel, mit einem abtrennbaren Bestätigungsabschnitt, den der Verkäufer unterschreibt und zurückschickt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O galt der Vertrag zu:

  1. ADen Bedingungen des Käufers, weil der Verkäufer dessen Gegenangebot angenommen hatte
  2. BEiner Mischung von Bedingungen, die das Gericht als fair auswählte
  3. CGar keinen Bedingungen, weil kein Vertrag zustande kam
  4. DDen Bedingungen des Verkäufers, weil er seine Bedingungen und die Preisanpassungsklausel zuerst geschickt hatte
3.DeliktsrechtMittel

Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:

  1. AHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte
  2. BScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
  3. CHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
  4. DScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand
4.DeliktsrechtSchwer

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

  1. AEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
  2. BDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
  3. CNur die Tatsache ihrer Sucht war privat
  4. DEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
5.VerfassungsrechtMittel

In England und Wales muss ein Antrag auf gerichtliche Kontrolle in der Regel eingereicht werden:

  1. AInnerhalb eines Jahres
  2. BUnverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
  3. CInnerhalb von sechs Jahren
  4. DJederzeit
6.VerfassungsrechtSchwer

Eine unheilbar kranke Frau verlangt die Zusicherung, dass ihr Ehemann nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn er ihr beim Sterben hilft. In Pretty v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 2:

  1. AIn ihrem Fall überhaupt nicht berührt war
  2. BStaaten verpflichtet, assistierten Suizid zu erlauben
  3. CKein Recht zu sterben umfasst
  4. DEine Straffreiheit für ihren Ehemann verlangt
7.StrafrechtMittel

D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:

  1. ADuress of circumstances
  2. BDiminished responsibility
  3. CEinwilligung
  4. DLoss of control
8.StrafrechtSchwer

In R v Malcherek and Steel (1981) schalteten Ärzte nach Feststellung des Hirntods die lebenserhaltenden Geräte ab. Das Gericht entschied:

  1. ADas Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
  2. BDie Opfer starben rechtlich eines natürlichen Todes
  3. CDie Ärzte wurden durch das bewusste Abschalten der Geräte zur rechtlichen Todesursache
  4. DDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
9.EU-RechtMittel

Das Urteil Cassis de Dijon führte ein:

  1. ADie Regel, dass unterschiedslos anwendbare Maßnahmen nur aus den in Artikel 36 AEUV abschließend aufgezählten Gründen gerechtfertigt werden können
  2. BDie Staatshaftung
  3. CDie Unionsbürgerschaft
  4. DDie gegenseitige Anerkennung und zwingende Erfordernisse als Rechtfertigung für unterschiedslos anwendbare Maßnahmen
10.EU-RechtSchwer

In Inter-Environnement Wallonie (1997) entschied der Gerichtshof, dass die Mitgliedstaaten während der Umsetzungsfrist einer Richtlinie:

  1. ADie Kommission um eine unbegrenzte Fristverlängerung bitten dürfen
  2. BKeine Vorschriften erlassen dürfen, die geeignet sind, das in der Richtlinie vorgeschriebene Ziel ernstlich in Frage zu stellen
  3. CBis zum Fristablauf beliebige Maßnahmen erlassen dürfen, auch solche, die den Zielen der Richtlinie unmittelbar zuwiderlaufen
  4. DDie Richtlinie bereits vollständig anwenden müssen

2Lösungen

1.Vertragsrecht

Antwort: D · Nicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Frustration setzt voraus, dass die Leistung grundlegend anders ist als vereinbart. Verzögerungen und Mehrkosten im Rahmen der gewöhnlichen Vertragsrisiken genügen nicht.

Antwort

D · Nicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
2.Vertragsrecht

Antwort: A · Den Bedingungen des Käufers, weil der Verkäufer dessen Gegenangebot angenommen hatte

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Bestellung des Käufers war ein Gegenangebot, und mit Unterschrift und Rücksendung des Abschnitts nahm der Verkäufer es an. Die traditionelle Analyse von Angebot und Annahme entschied die battle of the forms.

Antwort

A · Den Bedingungen des Käufers, weil der Verkäufer dessen Gegenangebot angenommen hatte
3.Deliktsrecht

Antwort: B · Scheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Klägerseite muss die Kausalität nach überwiegender Wahrscheinlichkeit beweisen. Bei mehreren verschiedenen möglichen Ursachen genügte der Nachweis einer wesentlichen Risikoerhöhung durch eine von ihnen nicht.

Antwort

B · Scheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
4.Deliktsrecht

Antwort: B · Die Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die Zeitung durfte enthüllen, dass sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte, doch die Einzelheiten ihrer Behandlung und die Fotos gingen weiter. Bei der Abwägung zwischen Artikel 8 und 10 überwog ihre Privatsphäre.

Antwort

B · Die Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
5.Verfassungsrecht

Antwort: B · Unverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Die kurze Frist dient einer guten Verwaltung und der Rechtssicherheit. In manchen Bereichen, etwa im Planungsrecht, gelten noch kürzere Fristen.

Antwort

B · Unverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
6.Verfassungsrecht

Antwort: C · Kein Recht zu sterben umfasst

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Europäische Menschenrechtskonvention. Art. 2 kann nicht so ausgelegt werden, dass er das gegenteilige Recht verleiht, den Tod zu wählen. Der Gerichtshof nahm zudem an, dass Art. 8 berührt war, das Verbot der Suizidhilfe aber gerechtfertigt war.

Antwort

C · Kein Recht zu sterben umfasst
7.Strafrecht

Antwort: A · Duress of circumstances

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Duress of circumstances greift, wenn der Angeklagte vernünftigerweise glaubte, dass aus der Situation eine Gefahr für Leben oder eine schwere Verletzung drohte, und so reagierte, wie es ein vernünftiger Mensch getan hätte.

Antwort

A · Duress of circumstances
8.Strafrecht

Antwort: A · Das Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: Recht von England und Wales. Wird die Behandlung in gutem Glauben durchgeführt und bleibt die ursprüngliche Wunde eine fortwirkende Ursache, bleibt der Angeklagte die rechtliche Todesursache.

Antwort

A · Das Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
9.EU-Recht

Antwort: D · Die gegenseitige Anerkennung und zwingende Erfordernisse als Rechtfertigung für unterschiedslos anwendbare Maßnahmen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. In einem Mitgliedstaat rechtmäßig vertriebene Waren sind grundsätzlich auch in anderen zuzulassen (gegenseitige Anerkennung), doch Staaten können Regeln etwa mit dem Verbraucherschutz rechtfertigen, wenn sie verhältnismäßig sind.

Antwort

D · Die gegenseitige Anerkennung und zwingende Erfordernisse als Rechtfertigung für unterschiedslos anwendbare Maßnahmen
10.EU-Recht

Antwort: B · Keine Vorschriften erlassen dürfen, die geeignet sind, das in der Richtlinie vorgeschriebene Ziel ernstlich in Frage zu stellen

Warum das die Antwort ist

Rechtsordnung: EU-Recht. Obwohl die Umsetzung noch nicht fällig ist, dürfen die Staaten keine Vorschriften erlassen, die die Erreichung des Ziels der Richtlinie bis zum Fristablauf ernstlich gefährden würden.

Antwort

B · Keine Vorschriften erlassen dürfen, die geeignet sind, das in der Richtlinie vorgeschriebene Ziel ernstlich in Frage zu stellen

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law