Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Lieferant erhält einen Vertragsentwurf, unterschreibt ihn nie und schickt ihn nicht zurück, doch beide Seiten handeln jahrelang zu dessen Bedingungen. Ein Gericht wird wahrscheinlich feststellen:

1. AKeinen Vertrag, weil nichts unterschrieben wurde
2. BEinen Vertrag nur für die erste Lieferung
3. CEinen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
4. DEine wegen Unbestimmtheit nichtige Vereinbarung

Ein Vertrag bestimmt, dass er nur durch unterschriebene Schriftform geändert werden kann. Die Parteien vereinbaren später mündlich eine Änderung. In MWB Business Exchange v Rock Advertising entschied der Supreme Court:

1. ADie mündliche Änderung war unwirksam, weil die Klausel bindend war
2. BDie mündliche Änderung war wirksam, weil Parteien immer mündlich ändern können
3. CDie Änderung war wirksam, da sie auf consideration beruhte
4. DDie Klausel war wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nichtig

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. AEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
2. BVorsatz, Motiv und Schaden
3. CVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
4. DDen Nachweis strafbaren Verhaltens

Bei der Haftung von Grundstücksbesitzern (occupiers' liability) ist die Pflicht gegenüber Eindringlingen im englischen Recht:

1. AGenau dieselbe wie gegenüber berechtigten Besuchern, nach der allgemeinen Sorgfaltspflicht des Gesetzes von 1957
2. BGeringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984
3. CHöher als gegenüber berechtigten Besuchern
4. DUnter allen Umständen nicht vorhanden

In Dudgeon v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Strafbarkeit einvernehmlicher homosexueller Handlungen zwischen erwachsenen Männern in Nordirland:

1. ADas Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art. 8 verletzte
2. BNach Art. 8 Abs. 2 als zum Schutz der öffentlichen Moral notwendig gerechtfertigt war
3. CNur das Recht auf Eheschließung verletzte
4. DAußerhalb des Anwendungsbereichs der Konvention lag

Die Regierung führt hohe Gebühren für Klagen vor Arbeitsgerichten (employment tribunals) ein, und die Zahl der Klagen sinkt stark. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) entschied der Supreme Court:

1. ADie Gebühren waren rechtmäßig, weil die Nutzer der Gerichte sie bezahlen müssen
2. BDie Gebühren waren rechtmäßig, weil das Parlament Gebühren erlaubt hatte
3. CDie Gebühren verstießen nur gegen das EU-Wettbewerbsrecht
4. DDie Gebühren waren rechtswidrig, weil sie den Zugang zum Recht verhinderten

Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:

1. ADer Erfolg nur möglich war
2. BDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
3. CTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
4. DDer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte

In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:

1. ADie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
2. BDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
3. CNur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
4. DEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht

Die Umweltpolitik ist ein Beispiel für welche Art von EU-Zuständigkeit?

1. AGeteilte Zuständigkeit
2. BAusschließliche Zuständigkeit
3. CUnterstützende Zuständigkeit
4. DÜberhaupt keine EU-Zuständigkeit

Im Factortame-Verfahren entschied der EuGH, dass nationale Gerichte:

1. AZunächst abwarten müssen, bis das Parlament das Gesetz ändert
2. BNationale Gesetze anwenden müssen, bis das nationale Parlament selbst jede dem EU-Recht widersprechende Regel aufhebt
3. CDen Fall an den EGMR verweisen müssen
4. DEinstweiligen Rechtsschutz gewähren können müssen, der eine möglicherweise EU-rechtswidrige nationale Norm außer Anwendung lässt