Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Seemann soll erst nach Abschluss einer Reise bezahlt werden, stirbt aber unterwegs. Nach der strengen Regel in Cutter v Powell:

1. AWar der volle Lohn zu zahlen
2. BMusste der Reeder eine Entschädigung zahlen
3. CWar für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen
4. DWar ein anteiliger Lohn zu zahlen

Eine Kommune schreibt, sie „may be prepared to sell" einem Mieter ein Haus, und fordert ihn zu einem förmlichen Antrag auf. Der Mieter stellt ihn, dann ändert die Kommune ihre Politik. In Gibson v Manchester City Council entschied das House of Lords:

1. AEin Vertrag kam zustande, als der Brief der Gemeinde an den Mieter abgeschickt wurde
2. BEin Vertrag kam zustande, als der Mieter den Antrag stellte
3. CEs bestand kein Vertrag, weil der Brief kein Angebot war
4. DDie Kommune war durch estoppel zum Verkauf verpflichtet

Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:

1. AScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand
2. BScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
3. CHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
4. DHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
2. BEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
3. CKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
4. DDen Jachteigner traf ein Mitverschulden

Wie wird die niederländische Verfassung nach Artikel 137 geändert?

1. AEin landesweites Referendum muss zustimmen
2. BDer König und der Staatsrat entscheiden darüber
3. CEin Vorschlag wird angenommen, es folgen Wahlen, und dann müssen beide Kammern mit Zweidrittelmehrheit zustimmen
4. DEine einfache Mehrheit in beiden Kammern genügt, danach muss der König die Änderung als Gesetz unterzeichnen

In Brown v Board of Education (1954) entschied der US Supreme Court, dass die Rassentrennung an öffentlichen Schulen:

1. AVerfassungsgemäß war, solange die getrennten Einrichtungen von gleicher Qualität waren
2. BAllein Sache jedes Bundesstaats war
3. CNur gegen den Ersten Zusatzartikel verstieß
4. DGegen die Equal Protection Clause des Vierzehnten Zusatzartikels verstieß

D vertauscht in einem Supermarkt die Preisschilder zweier Artikel, um den niedrigeren Preis zu zahlen. Nach R v Morris erfolgte die Aneignung (appropriation), als D:

1. AAn der Kasse bezahlte
2. BDas Geschäft verließ, ohne zu zahlen
3. CDen Artikel in den Einkaufswagen legte
4. DDie Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte

Welche Aussage zum "noodweerexces" (Notwehrexzess) im niederländischen Recht (Artikel 41 Absatz 2 Sr) ist richtig?

1. AEr gilt nur für Polizeibeamte
2. BDer Exzess ist gerechtfertigt, wenn der Verteidiger später weitere Angriffe derselben Person vernünftigerweise fürchtete
3. CJede übermäßige Gewalt ist immer gerechtfertigt
4. DDer Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht

Artikel 352 AEUV (die Flexibilitätsklausel) erlaubt der EU ein Tätigwerden, wenn die Verträge die erforderlichen Befugnisse nicht vorsehen, erfordert aber:

1. ANur eine einfache Mehrheit im Parlament
2. BEin Referendum in jedem Mitgliedstaat
3. CEinstimmigkeit im Rat und die Zustimmung des Europäischen Parlaments
4. DDie qualifizierte Mehrheit im Rat und die Zustimmung des Europäischen Parlaments

In Köbler (2003) entschied der Gerichtshof, dass die Staatshaftung entstehen kann aus:

1. AEntscheidungen des Gerichtshofs selbst
2. BEinem offenkundigen Verstoß eines letztinstanzlichen nationalen Gerichts gegen EU-Recht
3. CNur Versäumnissen des nationalen Gesetzgebers
4. DJedem noch so geringfügigen Auslegungsfehler eines erstinstanzlichen nationalen Gerichts